英国軍艦が戦闘準備完了と宣言

ポーツマスを拠点とする 45 型駆逐艦は、乗組員とアップグレードされた武器とシステムの両方をテストし、一連の厳しい試験と評価に合格しました。

このアップグレードには、強化されたエンジンをテストするための英国全土での 3 か月の試験期間が含まれており、昨年夏に終了しました。 その結果、HMS ドーントレスは現在、今年後半に世界規模の作戦に配備される準備が完全に整っています。

南海岸沖での試験段階中、HMS ドーントレスは汎用銃や重機関銃から 30 mm 大砲に至るまで、さまざまな兵器システムの射撃を訓練しました。 4.5 インチ主砲とファランクスのレーダー制御砲もテストされ、飛来する航空機、ミサイル、または高速攻撃艇に毎分 4,500 発の射撃能力を示しました。

さらに、軍艦の防空能力は、飛来する小型ミサイルをシミュレートし、非常に低いレーダー断面積で目標を追跡することによって評価されました。 多機能レーダーと長距離レーダーは、それぞれメインマストと後部マストに設置され、シースキミングミサイルのように、さまざまな高度で波を越えて目標を追跡する能力を実証しました。

D

D

素晴らしい！ NSMのスケジュールはありますか？

RN が今後 12 か月以内に「ペースで」 3 隻の艦艇を配備したいと考えているという報告書を読みましたが、どの艦艇かについては詳細がありませんでした。

英国海軍サマセット号は NSM の取得が最初に確認されており、すでにハープーンの取り付け金具が取り外されています。 1月にそれに関する記事がここに掲載されましたが、それ以降は何も聞いていません。

私が読んだ作品は昨年末に出版されたものです。

こんにちは、ショーン

それは正しい; NSMの発表は昨年11月に行われた。

THX。 NSM の展開スケジュールを知ることは興味深いでしょう。 私たちは 11 台のシステムを購入していると思いますが、最初の 1 台は (以下の David の投稿によると) サマセットで行われるようです。 彼女は GP ではなく ASW フリゲートではないでしょうか?

はい、サマセットはASWです。 彼らは 11 セットを購入しているので、おそらく最初は残りの 11 式 23 を購入することになるでしょう。 では、退役後は 45 型 6 両と 31 型 5 両に移管されるのでしょうか？ FC/ASW の開発状況によっては、T23 の後に T26 を使用する人もいるかもしれません。

11 台すべての T23 に取り付けて取り外すのは大変な作業のようです。 アイデアとしては、2030 年以降に OSD を計画している船舶にそれらを適合させることです。サマセット、サザーランド、ケント、セントオールバンズ、ポートランドの 5 隻があります。 残りは、修理のために到着する T45 に直接置きます。 これらはすべて ASW フリゲートであり、T26 が就役すると、NSM が T31 に利用可能になります。

まったくもっともらしい。 RN には計画があるのではないかと思いますが、実際にどの船がそれを入手するかについては、次のような要因に応じて柔軟に対応してくれるでしょう。 • メーカーからの入手可能性 – 私の受ける印象では、最初のセットは既存の在庫から、おそらくは注文からのものだったかもしれません。ノルウェー • T31 への遅延と、その結果として退役する T23 への遅延 • T45 に計画されている他の改良やアップグレードを考慮すると、配備に利用できるものがある一方で、T45 に適合する可能性 • 利用可能な船舶を最大化する突然の必要性 それらを適合させるための作業に関しては、それは… 続きを読む »

そうですね、ミサイルの取り付けは予定されている改修スケジュールとイベントに合わせて行う必要があると確信しています。 ただし、最初から大まかな計画を立てておくのは良いことです。 私には接続の手間について言う資格はありません。 ターゲットを特定したら（または誰かがあなたのためにそれをしてくれた）、ミサイルに経由地を与え、そこに到着したら何を探し始めるかを指示すると思います。 おそらくジェーンズのシルエットマニュアルが記憶に残っているのだろう。

計画は、6 台の T45 と 5 台の T23 で、T23 の退役に伴い、T23 の車両は T31 にクロスデッキ化されます。 Type 26 は Mk41 VLS から新しい Perseus AShM を発射できるため、NSM を取得できません。 これが現在の計画です。

合意、大幅な進歩、クラスの 6 つのうちの 1 つが改修され、任務の準備が整いました。 2 番目と 3 番目 (Daring と Dragon) を出荷中ですが、CY の終わり (24?) までに完了する予定です。 願わくば、反政府勢力が NATO の調達、維持、訓練の不足/要件をすべて満たしてくれることを願っています。🤞 もし彼らがそうしなかったら、ひどく非紳士的でしょう…

よく言われるように、困っている友達こそが本当の友達なのです。 そして私たちはここ数年、確かにいくつかのお願いをしてきました。 私たちはT45の角を曲がっています。 新しいパワートレイン、CAMM、NSM、Aster 30 Block 1、アップグレードされたレーダーを備えたこのクラスは、恐るべき軍艦となるでしょう。

同意し、アップグレードを完了するのに十分な時間が与えられました。 さらに、最終的には少なくとも基本的な ASW 機能を (再) 獲得できる可能性があります。

私たちもそうです！ T83が着水するまでに、中国は米国海軍に匹敵する空母艦隊を保有することになるだろう。

そしてCAMMは？ これももっと早くできないものか？ まだ 4*6 だけですか? さらにいくつか入れる余地もあります。 私

私は、4.5 インチ砲に 25 km 以上の距離で ER-ER 弾が搭載されたことがあるのか​​、尋ねようと思っていました。さらに 10 年以上使用されるのであれば、それは無駄ではありません。

ロケット支援砲弾が開発されたとは信じてはいけません。基部の出血だけです。 砲弾は 5 インチ/127 mm のサイズから縮小できるため、レオナルドのヴァルカーノのような射程距離の長い弾薬を発射することを妨げるものは何もありません。 それを実現するには誰かがポケットに手を入れなければならない場合を除いて。 同様に、USNは、5インチシステムに適合するようにMAD-FIRES誘導弾をスケールアップすることを検討しています。

RN は、実際の紛争を除けば、従来の兵器システムの兵器をアップグレードするために、厳密に限られたリソースを費やすでしょうか? 🤔。 未解決の質問…

それは要件によって異なります。 武器システムとして、Mk8 4.5 インチ銃は依然として非常に優れたツールです。Mk45 5 インチ システムよりも高いバースト率と持続発砲率を持っています。 記憶によれば、Mk8 は Mk45 よりも爆発性の高い、より重い榴弾を発射すると思います。 ただし、Mk45 とは異なり、大規模な顧客ベースを持たないため、BAe から適切な資金提供および開発が行われていません。 したがって、Mk45 のような長い 62 口径の砲身や射程距離の長い砲弾が搭載される可能性はありません。 尋ねる価値のあるもう 1 つの質問は、… 続きを読む »

私はそれを疑う。 RN は必要な口径の銃ではなく T31 の要件を指定し、バブコックは 57mm がそれらの要件を満たしていることを示しました。 これは、アメリカ海軍の新しいコンステレーション級フリゲート艦の主砲でもあるため、砲弾やそのために開発されたさまざまな新しい砲弾タイプが膨大に保管されることになります。 将来的にNFGSが起こるとは思えません。 ズムウォルト級駆逐艦の存在意義はすべて NGFS であり、キャンセルされました。 水陸両用部隊による支援が必要な場合は、航空または艦船からの対地攻撃ミサイルから支援が提供される。 海軍の保有する艦船ははるかに少ない… 続きを読む »

57mm は、価格が低い (レオナルドの 76mm よりも安い) ことと、当時設定されていた使命 (海賊と対峙し、湾岸で使用する) を理由に選ばれました。 海軍は水上と対空の両方に使用できる武器を望んでいました。 57 と 76 は両方ともこれらの要件を満たしていましたが、57 の方がはるかに安価でした。 船が就航すれば必ずそうなると思います。 彼らのミッションパラメータは拡張されます。 これは、NSM が T23 から T31 まで装着されるという 1SL の声明からすでに明らかです。 つまり、船は… 続きを読む »

私の理解では、57mm が選ばれたのは次の理由によるものでした。 • 連射速度が高く、76mm よりも大きな重量の爆発物を目標に投射できる • CIWS の役割を果たすことができる – そしてもし MAD-FIRES 弾が機能するのであれば、それを使用すると次のような効果が得られるでしょう。極超音速ミサイルに対する防御 • DSTL とバブコックの両方が、Bae の SADM などの戦闘モデリング ツールを使用して、T31 用の主砲 (57mm と 40mm) の最適な組み合わせを評価しました https://www.navylookout.com/developing-the-type -31-フリゲート/ (結果を今再考するなら、米国海軍との共通性が要因となるのではないかと思います。結果としては… 続きを読む »

BAEなので57mmを選択しました。 名目上は連射速度が高くなりますが、76mm の水冷ではなく空冷であるため、実際にはそうではありません。

21世紀のCAS?! 飛行機やヘリは死んでしまいます。 ミサイルでも砲弾でも射程は最も重要であり、長距離射撃ドローンを破壊するために対空弾を誘導する場合にも 5 インチ砲が必要な理由はここにあります。

なぜ 57mm が選ばれたのかについては、Navy Lookup の記事をまだ準備していないと思います。 T31がペのライバルであるバブコックによって製造されたことを考えると、なぜ彼らが自動的に彼らの銃を選ぶのかわかりません。 それはバブコックが選択した武器であり、RN は単に要件を指定しただけです。

21世紀のNGFSサポート? どの船も死んでしまいます。

米国統合参謀本部は、CAS に関してあなたの意見に同意しないでしょう。 https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_09_3.pdf

57 のより速い発射速度は、1 分間により多くの砲弾を目標に投げることができます。 しかし、その効果は 76mm、4.5 および 5 インチの砲弾がもたらすものよりも少ないです。これは純粋に砲弾に含まれる爆発物の含有量によるものです。以下は、標準的な HE 砲弾の爆発物の含有量に関する大まかなガイドです。含有量の重量は、メーカーによって異なります: 標準 40mm HE 弾には約 0.115kg の爆発物が含まれます。 標準 57mm HE 弾には約 0.42kg の爆薬が含まれます。 標準 76mm HE 弾には約 0.76kg の爆薬が含まれます。 標準 4.5 インチ HE 弾には約 3kg の爆薬が含まれます。 続きを読む »

防空の場合、より高い発砲速度、より高い高度、および列車の速度により、57mm 砲は 5 インチ砲に比べて明らかな利点をもたらします。

なぜこれを再度投稿する必要があるのか​​わかりませんが、この記事では 57mm/40mm 砲の組み合わせが選択された方法と理由について詳しく説明します。 https://www.navylookout.com/developing-the-type-31-frigate/

57mmでは1分間に220発も発射できない。 これは 1 秒あたりのラウンド数の外挿です。

分かりました、興味深い理論的根拠が提示されました。 ショーンは以下のような相殺的な議論を提供しました。 海軍本部の人々がこの問題をどのように見ているかは時間が経てば分かるだろう。

ありがとうDB。砲の射程を延長する機会はまだ検討されていないようだ。あと 10 年間は RN 勤務でまだ 14 +/- だ。 誤解を恐れずに言えば、「範囲は重要です」です。 おそらくコストがかかりすぎて優先事項ではないでしょう。 BAEが100km以上飛べる滑空155mm弾を開発しているとどこかで見た。 これにより、砲弾の実際の速度が重要でない場合、射程 100 km のレールガンは不要になる可能性があります。

こんにちは、クエンティン。Nammo の Web サイトをチェックしてみてください。 彼らは150kmを優に超える155mm砲弾を開発しました。 39 口径の銃身から発射されるか、52 口径の銃身から発射されるかによって多少異なります。これが可能なのは、砲弾の本体が中空で、飛行中にラムジェットになるためです。 ただし、ラムジェットと燃料のためのスペースを確保するために、爆発物の内容は大幅に減少します。 これはBAeグライドシェルより優れていますか？ はいといいえ。 グライドシェルに対する主な利点は、目標までの飛行時間が短縮されることです。 時間に敏感なミッションでは、… 続きを読む »

良い調査と情報をありがとうございました。 それはすべて可能に思えますよね？ 100〜150km以上は、銃で発射された発射体としてはかなりまともです。 私たちは皆、RN で運用される予定の 5 インチ砲が最大限に活用されること、そして Mk41 も最大限に活用されることを望んでいます。充填するものはたくさんあります。

いいえ、114mm 用の ER 弾も、現在はレガシーガンであるため、どちらも入手できません。 弾薬すら今日製造できるとは思えない。

グローバルは、気温に関係なくどの海にも行けると提案しています 😀

何世紀にもわたる海事経験の恩恵……. 😕

防御と攻撃に利用できる最新のミサイルシステムを備えた 4.5 インチの豆鉄砲の目的がわかりません。銃は無意味で、甲板のスペースとお金の無駄に思えます。

NGS 艦砲射撃支援は、海軍が未だに MK 8 を搭載している理由の 1 つであり、海岸攻撃の前に標的を和らげるのに適しています。

銃は、脅威に対する大規模な対応において多くのオプションを提供します。 警告射撃 - 銃にはカバーがあり、照明弾 - 同様に銃にはカバーがあり、発煙弾 - 銃。 装甲貫通-砲、断片化-砲、エアバースト-砲-ミサイルシステムはそれほど適応性がありません。

NGS はフォークランド紛争で地上部隊を支援するために定期的に使用され、良い効果をもたらしました。

45 型は、対空、対ミサイル、対潜水艦ロールとして使用するために設計されており、NGS を必要としないはずですが、NGS を保有するのが伝統のように思えます。そして、前回の惨事のようなフォークランド紛争が再び起こることは決してないでしょう。

はい、そのような任務にはフリゲート艦の方が適しているのに、なぜ駆逐艦を危険にさらして海岸を砲撃する必要があるのでしょうか。 むしろ、T31 のように 4.5 を取り外して 57 mm を取り付けるべきです。これにより、彼女の役割に適したより優れた対空能力が得られます。

Mk 8 4.5 は、水上モードの場合、フォークランド諸島の NGS だけでなく、AM 39 exocet に対する RE I または j の 1 Rd 後に HE の壁を設置するためにも使用されました。

フォークランド少佐の戦争の教訓は、バッチ 1 ミサイルのみを装備したタイプ 22 から学んだ。 したがって、バッチ 3 タイプ 22 (およびそれ以降のすべてのクラス) に主砲が組み込まれました。

昔の銃ほど口径は大きくありませんが、はるかに正確で、どのようにカットしても、4.5インチの弾丸が入ってくると、一日が台無しになるでしょう

敵目標に対する最近の Mk8 の実弾射撃は、リビアでの作戦中 (2011 年) でした。 HMS リバプールだったと思われる船に発砲した大砲と陸上ミサイル砲台を除去するために使用されました。 私は数年前にT23が英国船籍のタンカーに乗り込もうとしたイラン共和国防衛隊に向けて威嚇射撃を行ったと信じているが。 主砲にはまだ用途があり、その弾薬は安価で豊富です。 4.5 インチ Mk8 が抱えていた問題は、弾薬の開発に資金が費やされなかったことです。 どちら… 続きを読む »

まあ、BAE はボフォースを買収し、100 丁以上が運用されている米国海軍砲産業も買収したため、その 4.5 インチは BAE の論理でも意味がありません。

彼らは、バッチ 1 とバッチ 2 タイプ 22 の設計に主砲がなかったとき、フォークランド以前にも同様に考えましたし、リアンダーの一部も同様でした。

幸いにもT22 B3以降では修正されました。

全くない。 砲弾はミサイルよりもはるかに安価で、多くの場合、500ポンドの弾頭ミサイルよりも小さなものが必要になります。 彼らは、対艦、NGS、対空、警備など、多くの役割でより多用途です (「船首の 1 番に一発撃て」)。4.5 インチを豆鉄砲と呼ぶ人は誰もいません。 ミサイル システムが停止した場合、またはミサイルが枯渇した場合、銃は重要なバックアップとなります。

それは40kgのエンドウ豆です…笑 😁

4.5 インチ砲弾の重量は 56 ポンド + コーダイト 28 ポンド、固定弾薬は 84 ポンドのビッグピーズです。

私の半学的な推測である 40kg は、当時はかなり正確でした。 まさにビッグピー！

クエンティン、砲塔と弾薬庫は、いわゆるタンク式弾薬を肩に乗せて自動でたたきますが、緊急補給は悪夢でした。古い双発砲 Mk 6 Round と Cordite のように、砲塔ごとに 6 名の人員が砲台の間に配置されていました。 Mk 8 の要員は 4 ～ 8 名、砲塔制御室の砲台 2 に 4 名が配置されていました。

1960年代にソビエトがASMに関してどのようなシステムを持っていたかを見てください。 AS4キッチンなどは今でも使われているものもあります。 Mk 8 は使用した砲弾により対空能力を備えていました。 各砲弾は、レーダー近接信管の DA (ダイレクト アクション - 何かにぶつかって爆発する) を Low または High に融合できます。 信管の設定は、いわゆる信管ワイピング ギアによって行われ、体当たりの直前に装填アームによって砲弾がホイストから砲に移動されるときに信管が設定されます。 GSA8 の登場により… 続きを読む »

Gubbusterc、ほとんどのフィード リングまたはカルーセルで HE RD でフィードするときは、常に 2 つの空きスペースがありました。砲台フィード ランマーの 180% 反対側に、ラウンド ランマーには 2 つの手動レバーがありました。左側のレバーは HE を使用しました。右側のレバーは RE I または RE J を使用しました。これはチャフ・ロードとパラ・イルム・スターシェルで、これらの砲弾は回転木馬の2つの空いているスペースのどちらかに突っ込まれます。

そして忘れてはいけないのは、ガンベイからフィードリングに弾薬を自動装填するとき、ギャップは無視され、弾薬がホイストに到達するまでインデックスを作成し続けるということです。 Mod0 銃のひどいマイクロスイッチを置き換えた MoD 1 リード スイッチにより、信頼性が大幅に向上しました。

👍 一度、One Muppet がコーポレート中に RE I Rd の代わりに HE Rd を送ったとき、銃尾から手動で降ろしすぎて、多くの人の髪がすぐに白髪になってしまったという不運がありました。

以前の失敗したエンジンのようなものではなく、世界中で稼働できる能力を証明するために、温水で新しいエンジンのセットアップをテストしただろうと私は思いました。

エンジニアリング チームは、T45 が今後必要とする以上の熱と湿度の持続性を組み込んでいると思います。 よく言われるように、この問題は政府支給の設備が原因で発生しました。 T45 の設計が完成した当時、T45 はそのキャリアを奇妙なクラブメッドクルーズで大西洋をぶらぶらすることに費やすだろうと考えられていました。 スエズ以東はおそらくありそうもないこと、あるいは10年に一度の出来事であると考えられていただろう。 したがって、夏には業績が緩やかに低下すること（PR 会社の素晴らしいキャッチフレーズです）は、1 日を超えることはなかったので、医師にとってはおそらく許容できると考えられていたのでしょう… 続きを読む »

時間をかけて読んでおきたい興味深い記事 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Type_45_destroyer

CSG23 は東地中海に行く可能性が高く、HMS ドーントレスは暖かい海域で PIP が機能することを証明するのに十分な時間を得るでしょう。

オフトピック。 米国とイスラエルはすでにそれを実行しています...

これは、CAMM がトラックの荷台に搭載されている可能性があることを示す一例です。 もっと大きな箱を考えてください！

これは 5×4 = 20 個の荷物で、おそらくすべて 20/40 インチのコンテナにも入る可能性があります。

では、実際に稼働している t45 は何機あるのでしょうか? （これはサーカスです） そして、ABMは搭載されるのでしょうか？ （ディックタイムをさらに増やす） 実際に何台のt23がアクティブですか？ （RNが持っている唯一信頼できる資産のようです）F35は現在何機あるのでしょうか？ （我が国の空母は、一生の半分を航空機のないドックで過ごすことになるのだろうか） RN は笑いものだ…

「笑い者」なのは国防省ではなく、海洋生物がどのようなものなのかについての実際的な知識もなしに干渉し続けるMODです（フロリサで休暇を過ごしていない限り）

アクティブ？ 海上ということですか？ メンテナンス中? 乾ドックで？ RN はそのメトリックを使用しません。 Operational Capability は、RN が使用する記述子です。 すべての船舶の資材と人員の状態は艦隊司令部によって保持されます。 この情報は、乗組員の専門分野と訓練におけるギャップ、個人およびシステムの機器の欠陥、注文品の配達の保管場所、燃料の状態などを詳述します。彼らはその情報から、特定の船舶がどのようなタスクを実行できるか、およびどの船舶をタスクに派遣できるかを把握します。 船舶が整備のために接舷しているからといって、海上通告（どのくらいの期間… 続きを読む »

このような重要な出来事を報道する際に、アメリカ式の綴りに陥ることなく報道できれば、「ukdj」などの組織の信頼性が高まるだろう。 特に、それが彼らの組織名の 3 番目の作品となるほど、彼らの存在意義の中心となる言葉をアメリカナイズすることに成功したときはなおさらです。 お願いします、これは DEFENSE ではなく DEFENSE です (最終段落の最初の行を参照)。

PIP に対処できているのは素晴らしいことですが、T26 と 31 が就役し始めるまで、今年末までに護衛は 16 名に減ります。 そのうち、トップレベルの ASW を実行できるのは半数だけであり、全員に AShM が装備されているわけではありません。