コロラド州議会が無毒弾代替法案を検討

デンバー — コロラド州議会は、狩猟者に鉛ベースの弾丸を無毒の弾薬に交換するよう奨励する試験プログラムを立ち上げる法案を検討している。

下院法案 23-1936 では、コロラド州の公園と野生動物を対象とした 2 年間の試験プログラムを設定し、鉛ベースの銃弾の危険性について狩猟者を教育するために非政府組織と協力するよう当局に指示することになっていた。

「鉛は非常に致死性が高いことが知られている。だから、これは良い方法のように思えた。義務的な法案ではないが、狩猟者が鉛の弾丸を他の種類に交換するかどうか見てみたい」とバーバラ下院議員は語った。マクラクラン、D-デュランゴ。

この法案では、個人が非鉛弾の購入費用を相殺するための引換券を受け取ることも可能になる。 このプログラムは 2026 年 7 月 1 日まで実施されます。

鉛ベースの弾丸はどうなるのでしょうか？

何十年もの間、狩猟者や射撃スポーツマンは、入手可能性とコストの理由から鉛弾に依存してきました。

しかし、長年にわたり、このテーマに関して多くの研究が行われるほど、より多くの医療専門家が低レベルの鉛への曝露の危険性を発見しました。

コロラド大学医学部准臨床教授のマイケル・コスネット博士は、「研究すればするほど、食事や摂取量に悪影響を及ぼさないレベルの鉛はないことがわかってくる」と述べた。薬。 彼はコロラド公衆衛生大学院の環境および労働衛生の准教授でもあります。

また、子供や妊婦にとっては特に危険であり、たとえ少量でも摂取するとIQレベルや認知機能に影響を及ぼします。

2013年、コスネット氏は、この種の弾薬の健康リスクについて語り、全米での使用中止を懇願する手紙を書き、環境衛生展望誌に掲載された研究者チームの一員だった。

研究の中で、彼はリードに関連する 2 つの一般的なリスクを発見しました。 まず、弾薬は人間の健康に危険をもたらします。

「研究によると、肉眼では見えない非常に小さな鉛の破片が弾丸が入った場所の周囲の肉の中に存在していることがわかっています。鉛ペレットを使用すると、彼らが食べる肉に鉛が含まれるリスクがあります」とコスネット氏は語った。

ターゲット範囲、特に屋内範囲で鉛ベースの弾丸を発射するという単純な行為でも、弾丸から放出される微細な煙や粉塵による危険が生じる可能性があります。

弾薬に関連する 2 番目の大きなリスクは、環境と野生生物に生じる危険です。

アメリカ鳥類保護団体によると、毎年推定 1,600 万羽の鳥が鉛中毒になっています。

「米国中のハクトウワシが狩猟肉を摂取する過程で重篤な鉛中毒に陥っていることはよく知られている」とコスネット氏は語った。

手がかりは、ハンターが残した死骸から得られることもあれば、標的を外れた弾丸から得られることもあります。 その後、環境や他の動物に侵入し、病気にしたり、殺したりする可能性があります。

この危険性は非常に顕著であるため、金属が水路に入らないようにするため、連邦法は1991年以降、水鳥の狩猟における鉛弾の使用を禁止している。

ハンターの視点

ガブリエラ・ザルドゥンビデのような狩猟者にとって、鉛フリー弾薬への切り替えは、彼女自身の健康を守ることであると同時に、保護のためでもありました。

「狩猟肉を家に持ち帰るとき、家族に振る舞うとき、友人に食べさせるとき、その鉛はまだあなたの肉の中に残っている」とザルドゥンビデ氏は語った。

Zaldumbide は、Uncharted Outdoors Women の狩猟と釣りのガイドであり、Project Upland Magazine の編集者でもあります。 彼女は大学で野生生物生態学の学位を取得する際に狩猟安全認定を取得し、それ以来狩猟を続けていると語った。

全体として、彼女は無毒の弾薬を使用した場合の射撃の精度に何の違いも感じられなかったと述べた。

彼女がこれまでのところ、無鉛弾丸への切り替えで気付いた最大の欠点は、入手可能性とコストです。

「多くの場合、非鉛弾薬は少量しか入手できず、すぐに売り切れてしまい、価格も高くなります」と彼女は言う。 「たとえば、鉛を含まない弾薬箱が鉛弾よりも 15 ドル、20 ドル、さらには 30 ドルも高い場合、特に予算が限られている場合は、切り替えるのは困難です。」

それでも彼女は、健康と安全のためにその費用は払う価値があると述べ、コスネット氏は狩猟はスポーツ全体として高価であり、弾薬はそのほんの一部にすぎないと述べた。

「効果的で手頃な価格の代替品がある。効果的で手頃な価格で毒性のない代替品があるのに、なぜ有毒物質を使いたいのか」と同氏は語った。

この法案にはコロラド州議会で反対を表明した人はいないが、2月の最初の委員会テストでは共和党が主に州へのコストへの懸念を理由に反対票を投じた。

結局、マクラクラン氏は、この法案は狩猟コミュニティを傷つけることを目的としたものではなく、環境と人々を守ることを目的としていると主張した。

「コロラド全土で狩猟は巨大な産業であり、この産業に損害を与えることはまったくしたくない。私のコロラド州南西部では狩猟は非常に大きい」とマクラクラン氏は語った。 「私は、ハンターたちが狩猟を続けられること、そして狩猟で食べた肉が彼らを殺したり、家族を病気にさせたりしないことを願っています。」

この法案は今週下院で審議される予定だ。