プラスチック製のパッケージをアルミニウム製のパッケージに交換する必要がありますか? それは複雑です

アルミニウムはプラスチックよりもリサイクル率が高い可能性がありますが、輸送時の排出量とのトレードオフが予想されます。 本当の進歩は再利用から生まれます。

ジェシー・クライン著

2021年3月19日

持続可能性戦略の一環としてプラスチックの使用を控える小売企業が増えています。//画像提供: Shutterstock。

消費者製品企業がより持続可能な包装オプションを模索する中、一部のブランド、特に小規模ブランドはプラスチックの代替品としてアルミニウムに目を向けています。 大きな魅力は？ アルミニウムは一部のメーカーによって「無限にリサイクル可能」と宣伝されており、米国環境保護庁によると、米国ではプラスチックに比べてアルミニウムのリサイクル率は確かにはるかに高い。 しかし、業界の専門家によると、これは企業が期待している持続可能性の特効薬ではない可能性があるという。

アルミ容器はここ数年で爆発的に人気が高まっています。 ボールは2019年にアルミニウムカップをデビューさせ、スーパーボウルLIVのためにそれらのカップをマイアミに持ち込みました。 コンサートがまだ主流だった頃、r.Cup は会場やアーティストと提携し、観客が再利用可能なカップで飲み物を楽しめるようにしました。 その後、r.Cup はさらに一歩進んで、カップの収集、洗浄、滅菌を行い、循環静脈内にサービス全体を作成しました。

Trivium Packaging はまた、循環性と持続可能性の証明としてアルミニウムを宣伝しています。 このメーカーは、ThreeMain、コスタリカの RainForest Water、Petal、By Humankind、Hand in Hand など、環境に配慮した小規模の水会社、清掃会社、パーソナルケア会社が利用できるアルミニウム製パッケージを提供しています。

ハンド・イン・ハンド・ソープのビル・グラーブ最高経営責任者（CEO）は「（トリビアムは）中小企業に対応するためにわざわざ手を尽くしてくれた」と語った。 「彼らは私たちがやっていることを本当に信じてくれて、私たちが前進するのを助けてくれました。彼らなしでは私はそれを成し遂げることができなかったと思います。」

アルミニウム製パッケージに切り替える多くの企業は、変更の主な理由としてリサイクル可能性を挙げています。 彼らは、パッケージングの影響を軽減するために、材料の高いリサイクル率を利用しています。

Eva NYCの親会社Heat Makes Senseの購買・生産担当ディレクター、メリッサ・アビノ氏は、消費者が容器からポンプやキャップを取り外し、アルミ缶を路肩のリサイクル箱に捨てるのは簡単だと語った。 彼女は、プラスチック製のポンプ、キャップ、トリガーはTerraCycleとの提携を通じてリサイクルできると述べた。

これらの企業にとってアルミニウムの大きな魅力は、一般の人々がアルミニウムのリサイクルに慣れ親しんでいることです。 この材料はアメリカで最も成功したリサイクル事例であり、缶のリサイクル率は 80% にも達します。 これらの企業によれば、インフラストラクチャは構築、調整され、可能な限り効率的でアクセスしやすいものになっています。

「アルミニウム産業全体に参入することになります」とレインフォレスト・ウォーターの最高経営責任者（CEO）アリエル・アイゼンマン氏は語った。 「コスタリカでは、ビーチでアルミニウムのゴミを見かけることはほとんどありません。アルミニウムには市場価値があるからです。」

トリビアム社の持続可能性担当副社長のジェニー・ワッセナー氏も、「リサイクルの利点は、アルミニウムをあちこちに輸送することなく、あらゆる州や国でアルミニウムをリサイクルできることだ。もちろん、それは業界や環境への負担でもあります。」

専門家はアルミニウムがどれだけリサイクルされるかについて異論を唱えている。 一部の組織や報告書では、アルミニウム缶のリサイクル率が 80% であると指摘していますが、EPA によると、米国における全アルミニウムのリサイクル率の合計は 50% 近くであり、2018 年のアルミニウム包装のリサイクル率はわずか 35% でした。

「リサイクルシステムは完全に壊れている」とr.Cup創設者のマイケル・マーティン氏は語った。 「インフラに対処する必要がありますが、近い将来にそれが起こるとは思えません。私の観点からすると、必要な資源、必要なエネルギー、材料の生産による悪影響、そして壊れたリサイクルシステムは終わります」 [アルミニウム]は他の選択肢と比較した場合、持続可能性が低い選択肢となっています。」

コンサルティング会社メタボリックの報告書によると、米国で毎年使用される約900億個のアルミニウム缶のうち、リサイクルされるのは約半分だけだという。 残りは埋め立て地に送られます。

アルミニウム包装に切り替える企業は、リサイクルされるアルミニウムの量を増やすことを目的とした教育キャンペーンでこの問題に取り組んでいます。 Eva NYC は、リサイクルに関する情報を掲載したランディング ページを作成しました。 また、Hand in Hand は製品に QR コード ラベルを使用し、製品を適切にリサイクルする方法を顧客に案内しています。

アルミニウム協会はこの取り組みを支持しており、アルミニウムのリサイクル率を可能な限り高めることを目標としています。 Ball のレポートによると、リサイクル率を高めると、12 オンスの標準アルミニウム缶に関連する環境への影響を 13% 削減できる可能性があります。

アルミニウムが他の素材と比べて多くの利点を備えているのは事実ですが、使い捨て素材から別の使い捨て素材に単に交換するだけでは、パッケージング用の循環モデルを作成する最良の方法ではないと専門家は懸念しています。

非営利団体グリーンブルーの持続可能な包装連合のシニアマネージャー、オルガ・カチョック氏は、「プラスチックからアルミニウムへの切り替えを私たちが見てきた企業は、少し性急なように見える」と語った。 「パッケージングによる影響のほとんどは、調達段階と製造段階で発生します。そのため、問題が生じる可能性があります。」

アルミニウム缶にはリサイクルされた内容物が約 73% 含まれていますが、一部のバージン材料は常に必要です。 したがって、カチョック氏によれば、バージンアルミニウムの製造が他の材料よりも環境への影響が大きい場合、プラスチックからアルミニウムへの切り替えは、製造プロセスの開始時に予期せぬ結果をもたらす可能性があるという。

また、アルミニウムはプラスチックよりも重いため、輸送の面でも温室効果ガス排出量の影響が大きくなります。 たとえば、ボール独自のライフサイクル評価では、16オンスのアルミテックボトル、16オンスの標準アルミニウム缶、および12オンスのアルミニウムはすべて、それぞれ16.9オンスの標準よりも「地球温暖化係数」が高い可能性があります。輸送時の排出ガスを含むペットボトル。

影響を完全に評価するには、個々の企業ごとに製品のプラスチック版とアルミニウム版を比較する完全なライフサイクル分析が必要ですが、ほとんどの中小企業にはそれを行うためのリソースがありません。 アルミニウムとプラスチックを比較したトリビウム独自の白書には、詳細がほとんど記載されていない。

「使い捨てについて話しているときに、ある素材から別の素材に切り替えても、環境の持続可能性が大幅に向上するとは思えません」とカチョック氏は述べた。 「利益がどこから得られるかというと、製品の提供方法を​​変えるときだと思います。」

Kachook が話している配送の進化は、素材に関係なく、再利用可能なパッケージング モデルへの移行です。 企業は、このアプローチに移行するにあたり、リバースロジスティクスに対応できるサプライチェーンの構築など、多くの課題に直面していますが、中にはアルミニウムコンテナと再利用可能なモデルを組み合わせているところもあります。

ThreeMain は清掃用品のサブスクリプション事業で、最近 Trivium のアルミニウムパッケージに切り替えましたが、顧客にアルミニウムのボトルを購入してもらい、ThreeMain の注ぎ口付きの清掃用品のプラスチックポーチを詰め替えてもらっています。 ThreeMain の共同創設者兼製品責任者である Lauren Simonelli 氏によると、人々は 2 年後までオリジナルのボトルを使い続けています。 ThreeMain は、Trivium のパッケージに切り替えたときに、加入者にペットボトルをアルミニウム製ボトルに交換する機会を提供しました。

「アルミニウムは軽量で耐久性があるため、カスタムのクラフト紙箱を作成でき、消費者に問題なく届けるために気泡緩衝材や追加のプラスチック包装を必要としないソリューションでした」とシモネリ氏は述べた。

ThreeMain によると、詰め替えに使用するパウチは、従来の 16 オンスのボトルよりもプラスチックの使用量が 80% 削減されており、ThreeMain と TerraCycle のゼロ・ウェイスト・ボックス・プログラム・サービスとの提携を通じてリサイクル可能です。

r.Cupはライブイベントで再利用可能なカップを販売および回収しているが、パンデミック中はテイクアウトサービスのサポートに軸足を置いているとマーティン氏は語った。 食品や飲料の世界で再利用可能な容器を使用することは、洗浄用品に使用することとはまったく異なります。 さらに、食品に触れる素材は米国食品医薬品局の統治下にあり、これがこの分野のイノベーションを遅らせています。 ただし、CDCとFDAはコンテナを介したコロナウイルスの感染を心配していません。 しかし、食品容器を使用した再利用可能な物流には別の課題もあるとマーティン氏は観察しました。

「適切な製品を調達し、最も耐久性があり、最も環境効率が高く、最も手頃な価格の適切な材料を見つけること。環境と収益に利益をもたらすために供給システムを変更することのシステム全体の利点を建物が理解できるように支援し、適切な在庫を提供し、トレーニングを提供するコンテナを追跡する販売時点管理を作成して消費者にそれについて教育し、その後の実装の処理、汚れたコンテナの収集、洗浄と滅菌の物流、在庫の追跡、追跡財務、そして環境への影響の追跡です。」 彼は列挙した。 「当社の再利用システムが効果的に機能するには、これがすべて必要です。r.Cup は、これらすべての詳細を処理するターンキー サービスを提供し、再利用システムの実装を簡単かつ効果的にします。」

マーティン氏のリスト以外にも、企業は空のコンテナを全国に輸送したくないため、収集、洗浄、再配布のためのハブを構築する必要がある。 この記事のためにインタビューした人たちによると、再利用可能なものは本質的にリサイクルよりもはるかに複雑であるため、その普及ははるかに遅れています。

トリビアム社の最高成長責任者、ロブ・ハフマン氏は、「多くの企業がリサイクル可能な点に重点を置き始めたのはそのためだ」と述べた。 「しかし、市場と消費者がそれをさらに引っ張っていると思います。その結果、詰め替え可能の問題が避けられなくなっています。これは経済的に大きな課題です。私たちは、彼らが（再利用可能の）モデルを見つけようとするのを支援しています。どのように価格を設定するか」それでもwin-winの場合は別です。」

訂正：r.Cupではアルミカップは販売しておらず、あくまで再利用可能です。

循環経済に関するさらに優れた分析については、無料の電子メール ニュースレター「Circularity Weekly」にご登録ください。

ディスカッション スレッドを表示します。