英国、ホルムズ海峡の海上哨戒を強化へ

この声明は、5月12日に国際海洋安全保障の強化が検討中であると主張したジョン・カービー米国家安全保障会議報道官の約束に続くものだった。

保守党の議員であるロージアン侯爵は、この戦略的に重要な水路の周囲でパトロールを強化するために講じられている措置について陛下政府に質問した。 侯爵は、海洋安全保障における調整と相互運用性を強化するという米国の取り組みに対する政府の対応について特に質問した。

政府を代表して、国防省国務大臣で待機卿のゴールディ男爵夫人が、この地域の商業船舶を保護するために取られている措置について概説した。

同氏は、「英国は現在、商業海運に安心感を与え、海洋共有地の安全を維持することで、ペルシャ湾の脅威に即時対応する国際海洋安全保障機構を指揮している」と述べた。

ゴールディ男爵夫人は、オマーン湾とホルムズ海峡を定期的に巡回している23型フリゲート艦ランカスターの配備を強調した。

さらに、英国が米国と協力してホルムズ海峡での防衛海上パトロールを強化していることを確認した。 同氏は、「米国と並んで、英国も現在、この地域の海上通商の安全を確保するため、ホルムズ海峡における防衛海上パトロールを強化している」と述べた。

ここをクリックすると詳細を読むことができます。

D

D

RN は、展開の優れた計画、準備、組織化という点で、現在、そしてここ数年非常にうまくいっているが、RN のゴムバンドは限界点近くまで伸びているのは間違いないのだろうか?

私はこれ以上同意することができませんでした。 私たちは現在、加齢と衰弱によりフリゲート艦が不足しそうなところにいますが、まさにもっと必要なときに来ています。 Navy Lookout には、30 歳を超え完全に地に落ちたウェストミンスターの終焉に関する優れた記事があります。 愚かな政治家たちがもっとやると言うのは結構ですが、それではどうでしょうか？

@Airborne とあなたが投稿したことには多くの真実がありますが、この方程式には別の側面もあります。 HMS ヴェンチュラーは現在、当初の予想よりも早く進水、進水する予定です。 T26 と T31 の乗組員は両方とも T23 から来ているため、1 隻の船がより早く進水した場合、その船にもより早く乗組員が必要になります。 これはどれも理想的なものではありませんが、残念ながらこれが現在の状況です。

同意見です。このことは、過去 10 年間、RN が準備、計画、そしておそらく資金と能力の向上に向けた議論においてどれだけうまくやっていたかについての私の考えに戻ります。 彼らは将来の「ジャム」のために、早めに痛みを和らげました！ 新しいプラットフォームと機能が導入されており、機能しているようです。 武器の適合性とタイムスケールに関して、T31 について良いニュースです。 陸軍は必要に応じて 2 ～ 3 年ごとに変更を加えましたが、RN はそれをそのまま続けました👍

そして軍隊に関してはまだ終わっていない。 近いうちにまた人事異動が行われると思います。 MLRS は明らかに 71 番で、バッテリーの数が増えた場合はポストを移動する必要があります。 素晴らしい展開と言わざるを得ませんが、その代償として…まだ決定されていません。 軍隊は、自分がどうなりたいかを決定し、それを貫く必要がある。 代わりに、A2020Rに代わる新しい「Future Force 2035」が登場するかもしれません。 約束の地は常に遠くにあり、削減は即座に行われ、数年後に新政権が誕生すると計画が変更されることに注目してください。すすぎ… 続きを読む »

MLRS でそれをどのように達成するつもりなのでしょうか。何らかの兆候はありますか。

まだ自分自身のことはよくわかりません。 投稿では、勝者と敗者がシャッフルする人もいます。 発射装置については、新しい運転台やより高性能で射程距離の長い弾薬を含むロットを改修する前に、米陸軍の予備在庫や入手可能なその他の予備を購入するという内容を何かで読んだ気がします。 私は個人的に、A が説明した方向に沿って RA が変革されるのを見たいと思っています。

RA、長距離砲撃、AD、攻撃ドローン、偵察ドローンを拡張してください。ヘッドシェッドがおそらく2つまたは新しい250人の「ナンセンス」大隊をカットするボール（神が禁じています）を持っている場合はすべて実現可能です！ ギャビーは、RAがこれらの地域のバッテリー数を(連隊ごとに?) 4つに急速に増やそうとしていることを認識していると述べました!!!!! FF2035 は見た目もサウンドも良いものになると確信していますが、これまでと同様に、どのような深み、実際の機能、そしてどのような攻撃的な出力を生み出すのでしょうか? カットに続いてスピン、そして偽情報と組織の変更が続く！ いつも悲しいことにおなじみの仲間、ええ！

それは、ある日 T23 から離れて突然 T26/31 の乗組員になるほど単純ではありません。 参加する全員が PJT パッケージを完了する必要があります。 WE と ME の技術者とエンジニアは、特に RN にとってほぼまったく新しい機器である T31 に関して、完了すべきコースの最大のパッケージを用意することになります。 ガンバスターとしての私の PJT パッケージはかなり制限されていました…おそらく合計 2 ～ 3 か月のコースが、参加する前の年の私の陸上勤務中に分散されました。 他のメンテナーの中には 8 ～ 9 か月かかる場合もあります… 続きを読む »

ごめんなさい、ガンバスター、PJT？

入社前トレーニング。 船に参加する前に行うコース。 最低要件は常に消火、被害管理、海上サバイバルコースです。 その後はあなたの専門分野と職務内容によって異なります。 令状としての私の最後のRNの仕事では、覚えているなら9つを行う必要がありました) NBCDQ — ダメージコントロール、消火活動、NBC防衛について訓練を受けた人たちに教えること。 5～6週間の絶対クラッキングコース。 LPD システムエンジニア – 7 週間 OOD リフレッシュ – 1 週間 バルク弾薬の取り扱いと保管 – 1 週間 LESMS および LERK – 昇降装置の検査官および記録係 – 4 週間 UMMS マネージャー – RN コンピューターベース… 続きを読む »

こんにちは、投稿ありがとうございます。はい、私たち「太陽を避ける人」にも同じようなことが起こります。 私の投稿に十分なコンテンツを入れなかったのは完全に私のせいです（あなたが私たちの投稿を書く手間を省くことができたでしょう!!）。 新しい乗組員も、特定の日に全員が一斉に到着するわけではなく、あらかじめ決められた時間に分散して到着することに感謝します。 私が言いたかったのは（明らかに十分に詳細ではありませんが）、ウェストミンスターの改修を削減するという決定には、おそらくお金だけではなく、もっと多くのことが起こっているということです。 おそらくそれは私たちが望んでいることではありませんが、残念ながら私たちが置かれている状況です。 このレートでは… 続きを読む »

2015年のSDRでは、国防省は最初のT-26用に追加の3セットの装備(GFE)を持ち込んだため、最初のT-26がフルサービスに就くまで、それらの最初のT-23(ASW)は運用を続けることができると述べた。 その後、退役した T-23 からギア (GFE) を取り除き、残りの製造予定の T-26 を搭載する計画です。

はい、おそらくそれが計画だったと確信しています。実際、今でも計画である可能性があります。残念ながら、それは 8 年前のことであり、状況は変わる可能性があります。 HMS ウェストミンスターの改修に関する私の個人的な意見は、単に資金の問題だけではないということですが、おそらくそれが、改修が進むかどうかを決める主な問題になるでしょう。 予想通り、ある程度の節約が必要だと判断すれば、防衛審査報告書は今月末に提出される予定だ。 そうすれば、このようなものはいわば一石二鳥です。

通常のグランドスタンディング、同等以上のコミットメントを、より少ないもので。 23 を基にすると役に立ちます。 8 T26 と 5 T31 は数値を最新の安値に戻し、それが新しいベンチマークになります。 理想的には、RN は約 20 隻のフリゲート艦を保有すべきですが、2004 年に 3 隻の T23、2010 年に 4 隻の T22 という気の利いた削減が行われ、さらに早期退職した現在では、ニワトリがねぐらに帰っています。

本当すぎる。 フリゲート艦 13 隻という数字は完全に人為的なもので、実際の作戦上の必要性には何の根拠もありません。また、何らかの形で寿命が尽きる前に 7 隻が失われたという点も正しいです。 私は、今後の見直しが単にこのリソース不足をイタチの言葉で飾り立てるだけになるのではないかと懸念している。 たとえ政府が船体の増加を約束したとしても、乗組員はどこから来たのでしょうか?

レビューが何を言うかは誰もが知っています。 私たちは、なんとかなんとか、より少ないコストでより多くのことを達成する世界のプレーヤーです。 次に、一部のプロジェクトが予算を超過したため、それを支払うために他のものを削減する必要があると述べますが、それは良いことであると説明します。

あるいは、労働党が介入すれば、GBの世界的役割を終わらせて艦隊をヨーロッパ海域のみに撤退させるという左翼の夢を実行するだけだ。 船が少ない。 約束が減ります。 問題ない？

個人的にはハーフウェイハウスをやるべきだと思います。 艦隊は広範囲に分散しており、つまり、我々は 1 隻の船が単独で行動しており、誰にも思いとどまらず、誰も安心させることもできません。 統合してレをやるべきですが、それを適切に実行します。 複数の船舶が一緒に行動する完全な任務部隊は、特に空母を中心とする場合、より良く想像できます。

ホルムズ海峡は広大な海であり、一隻の船舶は一度に一ヶ所しか停泊できないため、フリゲート艦一隻がホルムズ海峡を航行してもイランを動揺させることはない。

失礼ですが同意できません。 イラン海軍は通常、非常にプロフェッショナルで、愚かないたずらをしません。 ただし、IRG は FF/DD をいじります。 彼らは出てきて小さなボートで遊んだり、「危険な操縦」をしたりしますが、それだけです。 彼らは、無理に押し込むと粉々にされてしまうことをよく知っています。 昨年、アメリカ海軍の PC は、あまりにも押しすぎた後、警告射撃を開始しました。 それ以来、彼らはもう少し慎重になっています。 … 続きを読む »

過去数年間に不法乗船したコンテナ船の数を考えてみてください。 この海域に西側海軍の艦艇がいる場合は常に撤退するため、唯一の解決策は艦艇を増やすことであり、1 隻の艦艇では解決できません。 英国の利益を守るために海軍が存在するなら、それが現在必要とされる唯一の場所である グローバルな英国全体が世界中に船を持ち、経済を助けているのはゴミの山であることが証明されている、我々が締結した貿易協定はすべてゴミの山である… 続きを読む »

湾岸劇場に 30 隻の船を停泊させても、乗船は可能です。 ソマリア周辺ではヨーロッパ、米国、その他の船舶が大量に航行していても、海賊行為が数多く発生しました。 大量の軍艦が沖合に現れたこと、ギャングのボスに対する経済的・財政的措置、そして特定の人物による上陸があったため、この措置は停止しました…停止するまでにさらに3年以上かかりました。 そうは言っても、ランカスターと彼女のヒーローは今朝、IRGが小型スピードボートで馬鹿げた遊びをしている船に乗り込むのを阻止しただけだ。

確かに、この地域で十分なものは決してありませんが、これが貿易に対する実際の脅威であることを考慮すると、少なくとももっと改善できるはずです

おはよう、ガンバスター、アーミラの哨戒部隊がフリゲート艦と駆逐艦を合わせた 3 隻の常備部隊であったときのことを思い出してください。緊張時にはこれが 2 倍の 6 隻に増えました。

フリゲート艦と駆逐艦が 40 隻あり、任務を遂行するにはそれが最低限だと考えられていた頃です。

この地域には常駐する船舶がなかったため、これほど多くの船舶が必要となり、船舶の利用可能性が高まりました。 船はまた、ジョリー号に乗って湾岸からインド洋へ出航することも多くなりました。 コンボイを行うときは、全員が護衛として参加し（アメリカ海軍、イギリス海軍、フランス人、その他誰でも！）、自由にカバーできることを期待して最後尾に加わるのは大変でした。 ああ、幸せな日々だ！

私もその論理には部分的に同意しますが、たとえそれがたとえ単一の器であったとしても、存在することは信じています。 だからこそ、私は特に T31 と River B2 をサポートします。

あなたが説明したように、空母を中心としたグループで T45 と T26 が見たいのですが、RN がそのためには小さすぎます。

そうですね、でもネイビーはサイズが小さいので、凝縮した方が良いと思います。 米国が他国にメッセージを送りたいとき、それが「私たちに干渉しないで」とか「私たちがあなたをサポートするためにそこにいます」であるかどうかにかかわらず、空母機動部隊を動員させ、それが強力なメッセージを発信します。 単一の船を送信するだけではそうではありません。それは逆に送信することになります。つまり、私たちにはあなたを支援/抑止するための資産がないため、ここにトークンメッセージがあります。

はい、論理はわかります。 ただし、これは長年の取り組みであり、企業のような発展途上の状況ではありませんが、特別委員会を結成することはできません。 そこにグループを作ることはできませんし、その地域を離れることもできません。 応答するにはアセットが近くにある必要がありますが、到着までに数週間はかかりません。 コマンドーが地方自治体に対して新たな姿勢を強要する理由の 1 つは。 彼らは常駐しており、迅速に対応できます。 より大きなコミットメントが必要な場合は、キャリアと他のすべてのビットを追加して、LRG を LSG に拡張できます。 ストレートの戦略的重要性は失われません… 続きを読む »

現在、湾岸地域にある USN AB は 1 つだけです。 別のABが外にあります。 近くにはキャリアもMAGもありません。 彼らは、このような規模のグループを 18 か月以上送信していません。

なぜ英国の納税者がホルムズ海峡のパトロールに資金を提供しなければならないのでしょうか？ 特に英国の安全保障に関連する明確な目的を持っていないようだ。

石油の輸入輸出、スエズを通る交通アクセス、ディエゴ・ガルシアへのアクセス。 ロシアはスーダンに干渉し、中国はジブチにも干渉し、サウジアラビアと友好関係を築き、さらに米国、そして我々もいる。 大きなレスリングの試合が行われています。 中国、ロシアは最近、南アフリカで、おそらく西側諸国のアフリカと中東への影響力、基地と燃料アクセスを圧迫しようとしている。 強く、公平で、戦略的であり続けなければなりません。

なぜなら、英国は海洋依存国であり、経済的健全性のために開放されたシーレーンを必要としているからです。 なぜなら、地球上の他のどのチョークポイントよりも多くの石油がホルムズ海峡を通って流れるからです。 なぜなら、原油価格が上昇すると英国が苦しみ、ロシアが恩恵を受けるからである。

なぜならこの国は国際貿易に依存しているからです。

教えて。 英国や西側諸国が撤退したら、誰がその穴を埋めるのでしょうか？

ここで、それについてすべて読んでください。

統合海上部隊 (CMF) について – 統合海上部隊 (CMF)

カタール産のLNG。 資料の 9 ページ。 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1147130/Supply_of_Liquefied_Natural_Gas_in_the_UK__2022.pdf

ホルムズ海峡は世界貿易にとって極めて重要であり、マラッカ海峡、パナマ運河、スエズ運河のようなものです。

世界貿易の難所は、それぞれが混乱し、世界経済全体に遅れて経済的衝撃を与えます。

ああ、もうやめて。

労働党が、もし別の見方があるとしたら、彼らは正直であると述べるべきだ。

連合国旗に身を包み、国防党であることについて胃袋を吐き出すコンズにはうんざりだ。

私たちに本当に必要なのは誠実さです。

T31 の湾に小隊を入れましょうか? それは違いを生むでしょうか？ 真剣に、それがもたらす違いのコスト/利益分析をスプレッドシートにまとめてもらえませんか?

世界を変えようとする前に、国内のことをきちんとしましょう。

ここには、保守党がこの国を崩壊させる責任があるという事実を見逃しているようで、本当に騙された保守党の若者たちがいる。 状況は年々悪化しているが、どういうわけかそれは「左翼」のせいだ。 彼ら一人一人が、この国が変貌した糞の一部分を所有している。

私はダニエレが好きです、彼の心は正しい場所にあります。 しかし、年齢を重ねるにつれて、必要以上に変化を恐れるようになるのかもしれません。

英国は現在の与党からの変化と変化を必要としているが、将来の与党は守備面で強力であるようには見えない、それは事実である。

その間、私は暫定的な最初のステップでそれについて何かをしました。 幸運を祈ります！

私もあなたが好きです、デビッド!!

気分は良くなりましたか？

「彼ら一人一人が、この国が変貌した糞の一部分を所有している。」

敬意を表して、前に出て増やしてください、マーク。 私は保守党支持者ではありませんが、2010 年以来一度だけ保守党に投票したことがあります。

騙された…見逃した…保守党と労働党が行った軍事削減をすべて列挙することができる。

私にしてほしいですか？ さあ…聞いてください…そうすれば一日が楽しくなります。 賭け金の比較用。

それからあなたは丘に向かうと思いますが、返事は来ないでしょう。

そして、目が覚めているなら、私は過去数年間、このフォーラムで数え切れないほどの機会に、「どちらの当事者も他方と同じくらい悪い」と述べ、バランスを求めてきました。

いくつかの例を示すために、私のコメント履歴を振り返って時間を無駄にしてほしいですか？

だから、保守党の少年の中傷は別の場所に置いてください…。

いいえ、止めません。 彼らが政府にいるときにそうでないと証明されるまで、それは私にとって心からの懸念です。 そして私は、97年から2010年まで政権を握っていたときの彼らの行動のせいで、今日の我が国軍の現状における自党の共謀に盲目になっている労働党の支持者たちにうんざりしている。私はそれ以降の保守党の行動について話しているわけではない。 労働者。 私がここで労働党の支持者たちと常にこの議論をしているのですが、私が当時起こった削減を列挙しようとすると、彼らは跡形もなく消えてしまいます。 彼らには答えがありません。 そして私は… 続きを読む »

そして今は落ち着いています…友人である私からすれば、あなたには何の問題もありません。👍

まずはハグ。

また読みます。

ダニエレさん、ありがとう。

デビッド

心配しないでください。

まあ、それはこれまでで最も長い暴言の一つでした!! そして私もそのほぼすべてに同意します。 防衛と外交は連携すべきですが、連携していない場合が非常に多いです。 そして、権力を熱望する両当事者は、実際に世界をどのように形成したいのか、そしてその中での私たちの役割についてはほとんど考えていません。 悲しいことに、Brexitの大失敗は、議会における「リトル・イングランド人」の態度を強化し、すでに存在していた海盲目にさらに拍車をかけただけです。

申し訳ありません。 以前はそれよりも長いものに挑戦しました。

決して気分を害したわけではないので、謝罪の必要はありません。

1996 年、世界は大きく変わっていました。 西側のすべての州は平和の配当を受け取っていたため、スプレッドシートはこれまでのところ削減リストの作成にのみ機能します。 エコノミストは中国とロシアの貿易と西側の価値観に注目していました。 そして、事態はさらに良くなる可能性があります。 労働党は鉄道を政権下に戻さなかったことで選挙での優位性を無駄にした。ボブ・リードナンバー2はそれがどのように行われるべきかを示し、最終的にそれが国家債務の400億ポンドの陥没穴となった。 この国は、学士号と学士号、警察、ケアホーム、教育助手によって引き裂かれました。 私たちは喜んで婚約しました… 続きを読む »

私が「うんこを抱えた保守党」であることを考えると、現在進行中の鉄道、水道、電力、その他すべての民営化に関するあなたの指摘に実際に同意します。 利益が海外に流出するのではなく、国内所有になると思います。 しかし、国の所有に戻すコストは、あまりにも遠すぎて今後も変わらないと思いますか？ 私はまた、完全な環境保護と、たとえそれが英国と米国の貿易協定を意味しないとしても、自然の利益のために保持されるこの点に関する最善のEU法にも賛成です。 私たちはそれよりも優れており、基準を下げるべきではありません。 私はキツネ狩りにも完全に反対です… 続きを読む »

ダニエレ、私はあなたを保守党員と呼んだことはありませんね？

あなたではありません。 私の投稿に対するあなたの最初の反応に反応している間、私はあなたを陰口で叩くマークドの投稿や、私を狙撃するマークドの投稿も読んでいましたが、それらはこのサイトにおける彼の通常の標準的な品質でした。 ぜひ読んでみてください。 そして、そのくだらないことはこのフォーラムで何度も私に投げかけられました。

もう一度言いますが、私には左翼と右翼の両方の考えがあります。

いいえ、私たち二人とも、この国にとって最善のものを望んでいると思います。ビール、コーヒー、紅茶、カフェラテ、ビーガン ラテをおごります。 くそー、コップ一杯の水 🙂

もし神がいるとしたら、彼/彼女/それ/彼ら… 😉 知ることにも苦労するでしょう。

抱擁！

デビッド

👌GB❤

よくやったダニエル。

悲しいことに労働党と保守党の国防に関しては何か問題がある。実際、それは謎だ 🤔

そこに問題があります。 トニー・ブレアはシエラレオネに関して間違っていなかった。 悲しいことに、彼は他の多くの点でも間違っていました。 ゴードン・ブラウンはQECに関して間違っていた、私の意見では、12のアスチュートとおそらくアメリカクラスの靴べらで30以上のff/ddコンボを持っていた方が良かった。 ダニエレは陸軍に関する詳細を記入します。 私たちが今どこにいるのか、誰にも分かりません。 私なら RMP を、旅団をホットスポットに配置できる配備可能な師団、つまり多言語、多文化を話す考える兵士に連れて行きます。 NATO 師団に旅団装甲拳を導入できる第 2 師団。 3rd Div、別名ROYAL、… 続きを読む »

あなたが愛する保守党が文字通りすべてを骨まで斬り倒し、その過程で国を徹底的に破壊したことを思い出しているようです…

あなたの他の投稿に対する私の返信を読んでください。繰り返しはしません。 そしてデビッドへの投稿も。 あなたのような、昔ながらの保守党のカットラインしか持っていない投稿者をよく説明しています…。

もちろん、スターマーがブレア夫妻の影響を受けて、再び地球の四隅に遠征軍を派遣することを決定した場合は別だが、「砲艦社会主義（mkii）」

まあ、私は彼らが出来事に反応するためにそこにいるという姿勢に同意します。 私が同意できないのは、ブレア首相のように、彼らが国々を侵略することです。 違いがあります。 私はイラク侵略を支持しました。 私は間違っていた、捏造に基づいて作られたものであり、ブレアはその代償を払うべきだ。 そうは言っても、イラクは以前にも大量破壊兵器計画を持っていましたが、そのレベルではありませんでした。 私はまた、9/11以降のアフガニスタンやテロリストが避難する他の場所への介入には100％同意しており、占領ではなく介入です。 入って、出てください。 それが私たちのSFと... 続きを読む »

クラシックとは、AJAX プロジェクトのオーバーランの茶番劇です...最初から典型的な MOD の混乱...そして ????神話的な仕上げ ???? まで ..!! 代替品が事実上どこにでもあるのに、数十億ドルが無駄になりました。

T26 と T31 は乗組員が少ないのですね？ そして、その役割が母船で自律的に移行するときにMCMVも投稿しますか？

計画がリバークラスの OPV をどのように強化するか知っている人はいますか? 彼らが我が国のフリゲート艦配備のギャップを埋めるのに貢献できれば、それは素晴らしいことだろう。

さらに、RN はおそらくすぐにでも英国空軍用の艦載ドローン、アップグレードされたワイルドキャッツ、そしてさらに数機の P-8 を必要とします。

どのような計画ですか？

うめき声。 NL に関するいくつかの提案を超えるものは認識していません。 おそらく、搭載されたドローンと SIGINT パッケージを超えて、それらはその目的のためには問題ありません。

もし彼らが「ギャップを埋める」ようになったら、政治家は彼らをフリゲート艦とみなして、意図されていない役割に利用し始めるかもしれないと思いますか?

英国は海上パトロールを強化…何のために? 米国と協力してサウンドバイトを行うということは、米国が私たちのためにそれを行うことができることを意味し、誰も気付かなければ、6か月後に別のサウンドバイトが発生するでしょう…しかし、行動はありません。 私たちの軍隊は限界点に達しています。 私のお気に入りの不満はさておき、海軍は 6 隻の駆逐艦を海上に配備できる時間のわずか 20 パーセントに過ぎません。 フリゲート艦の数は減少しており、差し迫った代替艦は存在しない。 ポップガンを搭載した数隻の巡視船と、その他貴重なものはほとんどありません。 私たちがC130の配備について話している間に、イギリス空軍は切断されています… 続きを読む »

T31 ももう少し注文する時期が来ているでしょうか?

おはよう。 RN の現実の状態は、控えめに言っても憂鬱なものです。 たとえば、QE や Astutes などのトップエンドには素晴らしい資産がいくつかありますが、護衛のパンとバターの艦隊は現代史上で最も衰退しています。 このセグメントを補う最も手っ取り早い方法は、数年前に出版された有名な記事によると、バッチ 2 OPV をコルベットのステータスに近いものにアップグレードすることです。 これは、例えば湾岸のフリゲート艦や駆逐艦に割り当てられた OPV の問題を改善するための迅速かつ比較的安価な方法となるでしょう。 SA… 続きを読む »

そのため、OPV は 2 年以上の改修のために英国に戻り、新しい武器、センサー、通信の適合性と、WE 適合性をサポートするために必要な新しい ME 装備のキットの試用とテストを行いました。 発電機、消火ポンプ、AC ユニット、RO プラント、STP は、すべてを操作するために必要な新しい乗組員数をサポートします。 PC サイズの船舶は、物流停止のために数日ごとに簡単に出入りできる基地に近い海域では問題ありません。 ただし、長時間の展開や出撃には対応できません。 私はアメリカ海軍の PC ボートを何度か運航していたのでよく知っていました… 続きを読む »

GBさん、おはようございます。 私はあなたの直接の知識を完全に尊重しますが、安楽椅子提督の無知の観点から質問しているだけです 😁 – バッチ 2 は第二次世界大戦の一部の駆逐艦の 2 倍以上の大きさなので、少なくともある程度の妥当な耐航性は備えていないのではないか青い水の中で？ また、OPV を擁護するために私が読んだ記事の中で、著者は、OPV には重大な火力がないにもかかわらず、あなたが言及したいくつかの装備と仕様が装備されていると述べました。 改修についてのご意見は承知しております。ご意見は承知しております… 続きを読む »

もちろん部屋の中のブラックスワンですが、なぜそんなに時間がかかるのでしょうか？ 私は 3 日間にわたって、新型コロナウイルス 119 番の訓練を受けました。 4時間あればできたかもしれない。 それから生協が私を訓練してくれました。 プログラムを実行し、最後に同意を押しました。 非常に無駄なお金の無駄遣いでしたが、ありがたいことに、私は仕事を続けることができました。 ファーネスのバローにある北向きのベイホームに行くと、08 年代、25 年代、40 年代、47 年代に線路が廃止されて以来 30 年間も使われていないことに気づかないかもしれません。 続きを読む »

私はあなたに同意します！！！！ 😀 😍 フラグを立ててください。

デザインを勉強します。 トップウェイト、安定性、荷重の計算。 安全であると判断できない場合は、そのようなことは起こりません。 たとえそれがゴーアであるとみなされたとしても、追加のマガジン、コンパートメント、アコム、機械機械、パイプと電気の再配線、配電盤の負荷に適合するように内部スペースを改修する必要があります。 兵器システムの基礎のための新しい鋼材の加工。 傾斜テスト、システム統合。 テストと試練。 2年は楽観的だろう。 これは個人的な例です。 私は、機器を移動できるように、LPD のメザデッキ拡張用の A&A (変更と追加) を提案しました… 続きを読む »

！

黙ります。

したがって、MCMは通常どおりMSPを実行し、FFは通常どおりMSPを実行し、CBは通常どおりMSPを実行することを強制します…彼らが助けに川を連れて来ない限り、他にできることはほとんどありません。

おそらくFEに割り当てられた2つのうちの1つでしょうか？ 他のものは使いません。

それはうまくいくでしょう…何らかの見返りがなければ、楽しい気分が止まらないことはありません。

正直に言うと、現時点でシーレーンの安全保障にとって最大の問題は西アフリカ（ベニン湾など）での海賊行為であり、次に東アフリカがそれに続く。

Hey Breaking News - HMS トレントがちょうどキラートマトを破壊しました😃その GB はどうですか😁

興味のためだけに。 私はちょうど 1980 年頃のイギリス海軍に関する「新しい」古本を入手したところです。海軍がすべて活動していたわけではないことは知っていますが、強さは… 4 SSBN 11SSN 17 SS 3 空母 14 駆逐艦 44 フリゲート 8 水陸両用戦です。 42 地雷戦。 固定翼戦闘機 63 機 ヘリコプター 96 機 RFA には 34 隻の船舶がリストされています。😥

あなたは手押し車で地獄に行くことになるでしょう、そしてそのリストの後に何枚もの靴下がすり減るでしょう。

🙂

🤣

さて、そこに行きましたか😕🇬🇧

政治的無能の巨大な廃棄場へ。

96ヘリ? RN が 80 プラス Lynx HAS3 を単独で購入したことを覚えていますか? 確かにまだすべてが建造されているわけではありませんが、当時はウェセックス、シーキングス、スカウトが小型船で飛行していました。 ヘリコプターは200機以上！

わかりません。 FAA航空機の本に書かれていることそのままです。 29 シーキング。 39 スズメバチ; 22 ウェセックス。 6 リンクス。 いずれにせよ、友よ、私たちがこれまで見たことのないほどたくさんのものがあります。

それが最前線のサービスだと仮定してください。 比較するのは興味深いが、規模の比較は冷戦後、そして「変化のための選択肢」後の不当な削減がさらに進んだ後のほうが意味がある。 これほどの規模の軍隊のコストを想像できますか? 私は 1988 年に発行された世界の海軍に関する大きな海軍百科事典を持っています。3 部構成になっています。 各船の詳細は驚くべきものでした。 RN は規模の点で当時世界海軍の中で 3 位にランクされ、ASW ではアメリカ海軍に次ぐ 2 位でした。 テリー・ガンダー著『私の現代イギリス空軍』では、攻撃司令部だけで 850 機の航空機があったとしても、… 続きを読む »