banner

ニュース

Oct 09, 2023

裁判所の判決は証言しなかったトランプ支持者に大きな影響を与える

ドナルド・トランプ大統領が自身に対する多数の議会捜査に対処するための戦略は単純で、石垣、石垣、石垣だった。

今週、連邦判事はトランプ大統領の努力に一石を投じ、議会がこれまで弾劾調査での証言を拒否してきたすべての直接の証人を召喚することを可能にするかもしれない重大な判決を下した。

月曜日のケタンジ・ブラウン・ジャクソン連邦地方判事の判決は、ロバート・モラー特別検察官のロシア捜査の有力証人であった元ホワイトハウス法律顧問ドン・マクガーンに対する下院司法委員会の召喚状に関連したものだった。

マクガーン氏はホワイトハウスの指示で召喚状に従うことを拒否し、下院委員会は証言を強要するために同氏を法廷に連行した。 議会弁護士らは、議会の監督権限の一環として、トランプ氏の側近に証言を求める正当な権利があると主張した。 ホワイトハウスは、マクガーン氏と他の現職および元ホワイトハウスおよび行政府当局者には証言に対する「絶対的免除」があると主張した。

「絶対免責」という法概念は存在しない。 そして司法省は控訴すると述べたが、月曜日のジャクソン氏の判決はホワイトハウスの主張に鉄槌を下し、トランプ大統領が弾劾調査で議会を妨害し続けることがさらに困難になった。

ジャクソン判決は、「簡単に言えば、過去250年間のアメリカ史の歴史から得られる主な教訓は、大統領は王ではないということだ」と述べた。 「これは、忠誠心や血統に縛られ、運命をコントロールする権利のある臣下が彼らにいないことを意味する。」

さらに彼女は、「むしろ、この自由の国において、ホワイトハウスの現職および元職員が米国国民のために働いており、米国憲法を守り守ることを宣誓していることに議論の余地はない。

「さらに、米国国民として、現在および元上級レベルの大統領補佐官は言論の自由を含む憲法上の権利を有しており、私生活に戻った後もこれらの権利を保持する。」

ジャクソン氏の判決はマクガーン氏の事件に特化して下されたものだが、大統領に広範囲に影響を与える可能性が高い。 議会が弾劾調査に関連する事項に詳しい他の重要な証人を呼ぶかどうかを検討する際に、より拠り所となる前例が生まれるからだ。

下院民主党は、大統領がウクライナに関して私的な利益のために公職を利用して権力を乱用したかどうかを調査している。 具体的には、重要な軍事援助とウクライナ大統領が切実に求めていたホワイトハウスでの会談をトランプ大統領が保留する一方で、政治的に大統領に有利となる捜査を開始するようウクライナを強化しようとするトランプ大統領の取り組みを調査している。

トランプ大統領とその同盟者らは、見返りはなかったと主張しているが、一連の目撃証言は、2020年大統領選挙への外国の介入を求めながら米国の外交政策を利用するという大統領の数カ月にわたる圧力キャンペーンの恐るべき全貌を浮き彫りにした。

これまでに十数人の証人が議会で証言した。 しかし大統領はここ数週間、議員らと話をした人の中には捜査中の出来事について「直接」知っている人はいないと――誤って――述べて自らを弁護してきた。

確かに目撃者の中には直接の情報を持っていない人もいる。 しかし、トランプ大統領は、ウクライナスキャンダルの中心人物である行政府の幹部らに対し、議会の召喚状に応じないよう指示を撤回することで、この問題を容易に解決できるだろう。

マクガーン氏の事件と同様、トランプ氏とホワイトハウスの弁護士は、これらの証人は党派的で憲法違反の捜査とされる内容での証言を免除されると主張している。

マイク・ポンペオ国務長官、ミック・マルバニー大統領首席補佐官代理、ジョン・ボルトン元国家安全保障担当補佐官の3人は、トランプ大統領の命令で議会への出廷を拒否した証人である。

ボルトン氏の弁護士は、裁判官が召喚状がホワイトハウスの命令を無効にする判決を下した場合、ボルトン氏が証言すると述べており、マルバニー氏とポンペオ氏はトランプ氏への敬意を理由に一方的に出廷を拒否している。

しかし、ジャクソン氏の判決は、議会がこれらすべての証人、そしてそれ以上の証人を召喚するための扉を開く可能性がある。

下院司法委員会委員長のジェリー・ナドラー下院議員は今週、その道を進む可能性があると示唆した。

同氏はジャクソン氏の判決公表後の声明で、「トランプ政権が弾劾調査中に下院での重要な証人の証言を差し控える理由がないと裁判所が認めてくれたことをうれしく思う」と述べた。

ナドラー氏はさらに、「ドン・マクガーン氏は、トランプ大統領がモラー特別検察官の捜査を妨害したという疑惑の中心証人であり、本日裁判所が認めたように、当局者が議会の召喚状に対して『絶対免責』を主張できるとする政権の主張には法的根拠がない」と付け加えた。

次に読む

さらに詳しい記事については、Business Insider のホームページをご覧ください。
共有