私の冷たく死んだ手から: 銃器集団は、夢見るどんな武器でも保持するという民兵の神話を永続させる

ボストン虐殺事件のイラスト (イラスト提供: 国立公文書館)。

修正第 2 条について: 質問があります。

トカゲほどの大きさの私の頭脳では、人々が銃を保持し所有する理由は圧政から身を守るためだという考えを理解することはできません。

合衆国憲法修正第 2 条の制定に関する歴史的な議論は省かせてください。なぜなら、寄せ集めの入植者たちがロブスターバックに対して蜂起し、イギリス軍を走らせたことを知っているからです。

それは、両軍の平均的な銃器では、1発の弾丸やその他のゴミを銃身に詰め込むのに1分以上かかることがありました。 アメリカ人が今後もどんな銃でも、あるいは好きなだけ銃を所有すべきだと言うことは、我々がかつてマスケット銃、剣、大砲を持って立ち上がったと言っているのと同じではない。 1 つは、赤ん坊と天然痘によって銃弾と同じくらい多くの兵士が亡くなった歴史的背景に設定されています。 今日の背景は、罪のない市民、多くは学校の子供たちに対して頻繁に使用される、言葉では言い表せないほどの火力の場面を背景にしています。

1つは国全体を守るためでした。 もうひとつは、殺すために殺す――それも素早く。

どこでも銃を受け入れる主な理由は、専制的な政府と戦うために同じ銃が必要になるかもしれないという概念のためであることは誰もが認めています。

しかし、その理論的根拠がどれほど健全であるかを本当に疑問に思う人はほとんどいません。

ご存知のとおり、私はさまざまな理由で銃を保持することに大賛成ですが、政府が完全な圧政を開始するのを待っている兵士にすぎないと自分をだます前に、むしろ自己防衛のためだと言いたいです。国。

問題は、平均的なアメリカ人が兵器庫を備蓄するというこの考えが、軍や税金で政府に開発を許可した兵器庫と比較するとかなり奇妙に見えることだ。 モネの隣にマカロニのコラージュを置くようなものです。

毎日訓練し、世界最高の兵器を保有する米軍に、大半が白人の高齢者たちが太刀打ちできると本気で信じている人がいるだろうか？ そして、私たちの軍隊が大勢の趣味人たちに蹂躙される可能性があると信じているなら、私たちは防衛に多大な費用を費やして王室気分を味わっていることになります。

問題は、私たちがこのありそうもない幻想、つまり私たちが圧政に対する先兵であるということを自分自身に言い聞かせなければ、憲法修正第 2 条にも限界があることを認めなければならないということです。 本当の課題はそこにあります。

狩猟や自己防衛など、銃器を所持する道徳的に正当な理由はたくさんあります。 そして私は、銃器を完全に禁止するいかなる政府にも断固として反対します。 しかし、他のすべての自由と同様、憲法修正第 2 条にも制限があり、政治家たちは憲法に甘いと誰かに非難されるのを恐れて、その境界線を定義しようと震えています。

たとえ健全な弾薬が散りばめられた数丁のピストルが、自由と圧政の間の緩衝材であると自分自身に納得させることは、ベッドの下の怪物が攻撃するのを防ぐためにブランケットを抱きしめるのと同じくらい効果的ではない。 そして、まだモンスターが攻撃していないので、ブランキーはその仕事をしているに違いありません。

同じことが銃器にも当てはまります。どちらかの政党がこの国の独裁的支配を引き受けることを妨げている唯一の理由は、密かに両党が武装した国民を恐れているからだと私たちは考えています。

むしろ、この国の本当の力は戦争の手段ではなく、むしろ平和の繁栄にありました。 平和と銃の必要性の欠如は、安定した経済、投資、富、機会、イノベーションを意味します。 それらは私たちを自由と幸せにしてくれたものであり、銃や弾薬ではありません。

憲法修正第 2 条は、私たちと専制政治との間に存在するものではありません。 むしろ、私には、政治家を怖がらせる米国の能力よりも、米国自身の繁栄と、物事を成し遂げるために銃を持たなくても済むことの方が、米国の成功に関係しているように思えます。

問題は、銃に関する会話が全米ライフル協会のような団体に利用されていることだ。全米ライフル協会は、より洗練された高価な戦術装備を民間人に販売するために、この薄っぺらい民兵の主張を利用して政府への恐怖を植え付けている。 むしろ、責任ある銃の所有者が、銃の所有のより正当な目的と、銃の施錠や保管から発砲能力に至るまで、ほとんどのアメリカ人の支持を得ている常識的な法律について、合理的な話し合いをする時期に来ている。

おそらく、アメリカで銃の権利を解決するのにこれほど苦労している理由の一つは、銃を取り上げて自由を手に入れようという陰謀のせいではないでしょう。 もしかしたら、それはそれほど邪悪なものではありませんが、それほど危険なものではないかもしれません。私たちは正直な議論をしていないのです。 私たちは本当の利害について率直に話し合うことなく、マスケット銃、革命家、民兵の後ろに隠れています。つまり、銃を保持したいので言い訳が必要です。

ダレル・アーリック著、デイリー・モンタナン、2023 年 5 月 25 日

私たちのストーリーは、クリエイティブ コモンズ ライセンス CC BY-NC-ND 4.0 に基づいてオンラインまたは印刷物で再公開される場合があります。 スタイルを変更するか短縮するためにのみ編集し、適切な帰属表示と当社 Web サイトへのリンクを提供するようお願いします。 写真やグラフィックの使用については、再発行ガイドラインをご覧ください。

ダレル・アーリック氏は、地元州最大の新聞『ビリングズ・ガゼット』を率いた後、デイリー・モンタナン紙の編集長を務めている。 彼は受賞歴のあるジャーナリスト、作家、歴史家、教師であり、そのキャリアはノースダコタ、ミネソタ、ウィスコンシン、ユタ、ワイオミングに移りました。