新型チャレンジャー 3 戦車は「予算内で予定より早く」

チャレンジャー 3 納入チームによる重要設計レビュー (CDR) 段階は、MOD の防衛装備品支援 (DE&S) チームと協力して、予想より早く完了しました。

この成果は、タンクの設計が承認され、2021年に8億ポンドの契約を結んだラインメタルBAEシステムズランド（RBSL）がチャレンジャー3のプロトタイプの生産を開始できることを意味する。

「チャレンジャー 3 納入チームは予算内かつ予定より早く、もう一つの重要なマイルストーンを達成しました。私たちはヨーロッパで最も有能で致死性の高い戦車の 1 つを納入することに近づいています。

DE&S 陸上装備運用センターと英国陸軍のチャレンジャー 3 チームは、業界パートナーのラインメタル BAE システムズランド (RBSL) と協力して、CR3 プログラムを順調に進めるよう取り組んできました。そしてこのたび、重要設計を承認したことを発表できます。予定より前にレビュー (CDR) を行います。これは、2022 年 3 月に開催された初期設計レビュー (IDR) に続くもので、膨大な量の共同作業の集大成となります。この CDR は、戦車の設計が合意され、RBSL が CR3 試作車の製造を開始できることを意味します。

この作業は、2021 年に RBSL に締結された 8 億ポンドの契約に基づいて実施され、148 台のアップグレードされ、完全にデジタル化された戦車を英国陸軍に納入しました。サプライチェーンの下請け契約は現在、英国のサプライチェーン企業に発注されており、政府のレベルアップ計画に貢献している。 2 つの重要な設計レビューを経て、テルフォードにある RBSL の生産施設 (ボクサー車両も製造する予定) の近代化と拡張の作業は現在ほぼ完了しています。」

ニュースリリースの中で、完全にデジタル化された戦車には次のメリットがあると付け加えています。

AJAX と同じタレスサイト、操作とスペアのサポートの共通性、さらには MOD で利用できる最高のものであることに気付きました。

彼らはデジタル的にプログラム可能な120mm滑腔弾をめぐってまだ議論しているようだ。陸軍は 1 つの解決策を望んでいますが、DE&S は別の解決策を主張し、RBSL は 3 つ目の解決策を提案しました。

国防省がオールを突き刺したことに気付いたら、すぐにコックアップが起こることを保証できます。プロジェクトが遅れ始める前に、できるだけ早く問題を解決する必要があります

NATO標準弾を使うのかと思ってた。基本的に滑腔砲を手に入れる最大のポイントは、味方が弾薬を入手できるかどうかでした。特注の弾薬を使用する場合は、130mm 砲に自動装填装置を装備することもできます。弾薬についてはあまり詳しくないので間違っているかもしれません。

新しい Ch3 砲塔には L55A1 120 mm/L55 滑腔主砲が装備されます。これはドイツのラインメタル Rh-120 戦車砲の近代化バージョンで、ドイツのレオパルト 2A6、2A7 およびトルコのアルタイで使用されています。 Ch2 の L30E4 120 mm ライフル砲よりも致死性が高いと主張されています。興味深いことに、NATO諸国の中でライフル式戦車弾薬を使用したのは英国だけであった。新しい滑腔砲は、世界で入手可能な最先端の弾薬を使用します。さらに、弾薬はターゲットに対してより破壊的な効果を達成するためにデジタル的に事前にプログラムすることができますが、どうやら… 続きを読む »

ライフル銃を使用する目的は、イギリス軍が HESH 弾を効果的に使用できるようにするためだけではなく、より正確にするために銃身内を移動する際に砲弾を回転させることではなかったでしょうか? もしそうなら、滑腔砲は依然として HESH の発射に効果的でしょうか

私の理解では、基本的に 2 つの異なるプログラム可能なラウンドが作成され、1 つはアメリカ製、もう 1 つはドイツ製です。問題の一つは、アメリカ製の弾丸はすでに証明されているのに対し、ドイツ製の弾丸は完全にテストされていないことだと考えられています。ターゲットとなるコンピュータソフトウェアに影響を与えるため、2 つのどちらかを選択する必要があると考えられます。両者の価格差がどれくらいなのかも知りませんか？

ここでは、コストが同等であると仮定すると、米国ラウンドが賢明な選択であるように思われます。

すでにテスト済みであり、規模の経済を考慮して適切な量が生産されるはずであり、必要に応じて輸出することはおそらくほとんど問題ありません。

私が想像するに、当然、ドイツの企業が砲塔を製造しているので、彼らは好みの弾薬ソリューションを提供したいと思うでしょう。

なぜ陸軍と DE&S が選考をめぐって激しい争いをしているのかわかりません!! それでも、それをやり遂げる限り、コストが耐えられないとしても、それほど問題にはならないはずです。

イスラエルはAPAMのようにそうする。

国防省内に、世界をリードする機器の開発を妨害しようとする要素はありますか? 部門内には無能と逸脱の長い歴史があるようです。

常識破りのような気がします。それが長く続きますように。

C3 に関する文献には、各戦車にトロフィー APS が装備されていないことが記載されていないことに気付きました。それはあまりにも真実を語るようなものだ。狂気と狂気。

ISDを達成するために、一般の人々はおそらく、主力車両には反映されない、完全にキット化された車両を大量に目にすることになるでしょう。そうは言っても、ウクライナ戦争により状況は変わり、陸軍はトロフィー AP を備えた戦車の割合を増やすことになると思います。陸軍のニーズは現在、国防特別委員会とメディア全体の両方によってますます監視されています。 CH3 は素晴らしい兵器であり、数が少ないことを除けば、長年にわたって陸軍に役立つでしょう。

Trophy APS を搭載した戦車は近くの戦車をカバーできますか? APS を必要とする戦車の割合はウォーゲームでプレイされている可能性がありますか?

トロフィーが付いていない戦車に乗りたいと思う人がいるでしょうか? R.ハッサー大佐」申し訳ありませんが、皆さんは対戦車ミサイルで殺せる戦車に乗るのです。国防長官は、皆さんの奉仕に感謝するとともに、皆さんが連隊の貴重なメンバーであることをお伝えしたいと思います。ただし、一部のものは他のものよりも高く評価されているようです。」

まだ60歳だ。しかし、それは変わるだろうと私は期待している。私たちはイスラエルのAPS設置に何年も遅れています。

まったくその通りです。必要に応じてさらにキットを購入できる理由は本当にありません。彼らは、APS を搭載するためだけに 60 基の特注砲塔を製造し、残りの砲塔を配線するつもりはほとんどありません。特注の戦車はいつでも入手できるわけではないので、すべてを行う必要があります。

148 基の砲塔はすべてトロフィー用に装備されると私は確信しています。

それは事実ですが、正直に言うと、イスラエルの戦車は常に脅威にさらされている環境で運用されています。

戦闘地域のようなものならBigH？

それはほとんど悲劇的な喜劇です。紛争環境にないのに戦車を配備する意味は何でしょうか?

私の記憶が正しければトロフィーで60くらい。他の人たちが少なくとも…ドラムロール…「適合しているが、今は付いている」ので、キットを簡単に追加できることを願っています。しかし、はい、狂気です。そして、それがいつになるかは神のみぞ知る148です。 Rheinemetal が提供するものの次のイテレーションで、chally 4 の作業を今すぐ開始できることを願っています。

Trophy APS を取り付けるには、冷却パイプの工事と追加の配線が必要になるため、それが事実であると考えたいと思います。砲塔全体が製造された後で行うべきことではありません。あなたの言うように、「ぴったりだけど、今だけではない！」となればいいですね。

最近読んだ記事では、CR3 は 2027 年頃に運用開始される予定です。

このような賢明な支出であり、それを実行しないのは非常に愚かです、または少なくとも必要に応じてフィッティング用の追加のキットを購入します。これにはあなたもイライラするでしょう…トビアス・エルウッドが書いた記事をどこかで読みましたが、陸軍の在庫にはスターストリークが 60 個しか残っていないそうです。もし本当なら、それは在庫管理が著しく不十分であるということです。誰かがそこから指を抜く必要があります。英国の GBAD がなく、スカイセイバーが少しぐったりしていることを考慮すると、安全在庫としてスターストリークが数 100 個手元にあるはずです。

それが 60 であるとは思えません。おそらく、車両の 60 システムまたは 60 のトリプルマウントでしょう。スターストリークと同様にLMMミサイルも使用されています。

はい、Stormer には 4 つのバッテリー (1 つは形成中) があり、もう 1 つ (さらに予備バッテリーと RM、LMM 付き) があり、HVM Stormer の 2 連隊では 148 個だったと記憶しています。さらに LMM 付き TA が 3 個あります。両方のタイプですべてが選別され、1 Reg に減らされます。ミサイルの数も分からない。

エルウッド氏は「60」について言及しましたが、それが60倍に近いことを願っていますメディアもいたずらしている可能性があります…違う?!

はい、LMM のことを忘れていました。彼らがERスターストリークを見ていることを願っています。それがRAMマウントやSeaStreakのようなイギリスの同等物に組み込まれなかったのは残念だと思いました。

一度にデプロイできる最大数が 60 のみの場合、実際に必要なのはこれだけです。

この 60 は、最大配備されるチャレンジャー 3 戦車の数を指します。さらに上のポストには、約60発のスターストリークミサイルが設置されています。 60は今日人気の数字です

そう、60は新しい30です！

GW1 には約 220 台の戦車、GW2 には 120 台の戦車が配備されました。両方の機甲連隊を同時に展開する準備をしておくべきでしょうか?

すべての装甲戦闘車両には APS が搭載されている必要があります。幸運な一握りの C3 だけではありません。すべてが非常に少ないため、潜在的に回避できる損失を許容することはできません。それはハードウェアだけでなく人間の乗組員にも当てはまります。

まさにアメリカ軍、オランダ軍、そして明らかにイスラエルがIFV/ITVにアイアンフィストを導入しているのだ。

うまくいけば、彼らは戦車の位置を世界に宣伝するレーダーなしで動作できるEOトロフィーを待っています。

トロフィーはすでに受動的ミサイル接近警報追跡システム（MAWS）として機能しています。これは約5〜7年前に行われたアップグレードです。このシステムは、航空機に搭載された MAWS に非常に似ています。アップデート前は、レーダーを常に発信する必要がありました。現在は赤外線センサーを使用して、タンクの周囲でロケットモーターの点火による熱フラッシュを受動的に監視しています。ミサイル/RPG が戦車に向かっていることを追跡システムが認識すると、レーダーが作動します。レーダーははるかに優れた性能を提供するため、使用する必要があります… 続きを読む »

レーダーが使用される場合、それは受動的ではありません。開発中の将来の EO ベースのシステムとは異なります。

同意しますが、レーダーが必要になる頃にはそれは問題ではありません。ちょうどあなたが狙われ、銃撃されたところです。待機状態から送信までの時間差はわずかです。レーダーはソリッドステート X バンド AESA です。特定の詳細を除いて、レーダーに関する情報はほとんどありません。ただし、コストによっては、低迎撃確率 (LPI) レーダーになる可能性があります。そうなると敵に発見されにくくなります。レーダーのさらなる利点は、砂嵐を含むあらゆる天候でも使用できることです。一方、EOセンサーは機能しません。レーダー… 続きを読む »

レーダーはあなたの現在地を世界に伝えます。

必ずしもそうとは限りません。それはレーダーと、ピーク出力電力、動作周波数、帯域幅、波形などの多くの要因によって異なります。物理学はかなり複雑ですが、本質的には連続波 (CW) はパルスレーダーよりも検出が困難です。レーダー探知装置にはさまざまな形式があります。航空機では、基本的な形式はレーダー警報受信機 (RWR) です。これらは主に 2 ～ 18 GHz の周波数を対象としています。ここは主な捜索および追跡レーダーが作動する場所です。これらは、繰り返しのパターンを検索することによって機能します。 RWR を騙そうとする最も早い方法… 続きを読む »

興味深い返信をありがとう

メルカバにはすでに EO オプションがあります。

耐用年数が 10 年のタンクに費やすのは多額の費用です。 8億ポンドもあれば、最新の最高級Leopard 2を60台所有できただろう。冗談は言わないでください。他の 88 戦車は完全にアップグレードされることはありません。 2030 年代に、正直に言って、トロフィー APS のない戦車にイギリス軍を投入しますか? しません。

耐用年数は10年？どこからそれを入手しますか？通常、水槽は 20 ～ 30 年間保管しますが、適切な状態を維持するために時々アップグレードする必要があります。

Leopard 60 台と CR3 148 台どちらがいいですか? 手がかり – 戦車 60 台では十分ではありません。

CR3 フリート用に 60 トロフィー APS が購入されました。BW が追加のドッシュを入手したときに、全員が装備されることはほとんど疑いありません。

これはHMGの声明の最初の段落と国防省の陸軍ウェブサイト（https://www.gov.uk/government/news/challenger-3-tanks-reach-next-milestoneおよびhttps://www.army.mod）にある。 .uk/news-and-events/news/2021/05/challenger-3-upgrade/

HMGの声明は「チャレンジャー3戦車は8億ポンドの契約に基づいてラインメタルBAEシステムズランド（RBSL）によって改修されており、148両のチャレンジャー3戦車が納入され、2040年まで英国陸軍にこの最新の能力を装備することになる。」としている。そして、「タンクの完全な運用能力は 2030 年に計画されており、初期運用能力は 2027 年までに期待されます。」

ありがとう。どういうわけかそれを見逃していました。 9 年間にわたる超高額な近代化プログラムにより、FOC からわずか 10 年で使用不能となる戦車が生産されるというのは信じられないことです。それについては頭がわかりません！

私の推測では、2030年代半ばのいつか、英国はC3の後継機種を決定する必要があり、次世代のK3（韓国/ポーランド）、「ユーロタンク」（フランス/ドイツ）、そしてアメリカのエイブラムス選手の代役。しかし、それまでに何かが必要であるため、C3 は Leopard の最高の部分を組み込むと同時に、英国の産業に仕事の一部を提供するために存在します。

CR3 以降の戦車に長期の開発プログラムが必要であり、CR3 が 2040 年に廃止されるという事実が依然としてある場合、設計、試作、修正、受け入れ、戦車を「ゼロから」製造します。精神病院を運営する狂人たちが、次世代戦車は 148 両しか必要ないと考えているのなら、あるいはさらにそれ以下でも、輸出注文が膨大になることが確実にわかっていない限り、これは経済的な命題ではありません。上記を踏まえてMOTSタンクを購入すると… 続きを読む »

絶対に。「EuroTank」プロジェクトではすでに「オブザーバーステータス」を取得していると思います。

はい、そうです。主地上戦闘システム (MGCS)。スペインやベルギーなど他の国も参加しています。イタリアは参加したが、進捗が遅いため撤退する可能性がある。

またしても Leopard 2 ではありませんが、Leo ファンの少年たちはこれが唯一の戦車だと考えているようです… K2 はどうですか… そのほうが優れています…

私は Leopard のファンではないし、ドイツのノウハウに頼っているわけでもありませんが、すでに C3 のアップグレードを行っています。

はい、L2を購入して、配備したい場合はドイツに懇願することもできます

それはウクライナ戦争前のことだ。 APSの重要性について新たな評価があったのではないかと思います。必要に応じて追加購入する条項があっても驚かないでしょう。また、すべての戦車が一度に配備されるわけではなく、一部の戦車はメンテナンス中などにあるため、APS を必要としません。英国がロシア/中国と戦争になった場合、APS が TES のアドオンとして装備されることがわかると思います。

作戦展開（戦闘）に 1 つの装甲連隊だけを配備するのは異例です。両方の装甲連隊に APS と消耗予備戦車を装備し、さらに数台の Trg Org 戦車を装備する必要があります。

遠隔武器マウントが取り付けられていますか?

私も同じことを質問しましたが、見落とされているようです。別のアップグレードの機会は利用されませんでした。

しかし、現在の遠隔兵器ステーションを新しい砲塔に取り付けることができる可能性はあるでしょうか? ローダーハッチの前方にある追加のマウントに設置されます。

戦車長がチャレンジャー 2 を見せているビデオを見ましたが、それには遠隔兵器ステーションが装備されていました。彼は、それによって追加のセンサーが使えるようになると言いました。これが艦隊全体に適用されているかどうかはわかりませんが、ビデオ内のすべての戦車に装備されていました。

https://youtu.be/CiwbQ5Yj1nw

ポールが望んでいるのは無人ではありません。

ハッチを下げた状態で操作される遠隔兵器ステーションです。それが今取り付けたものです。それよりも無人なのは、コンピューターが必要に応じて人間の入力なしで起動することだけです。

ビデオではそれがわかりませんでした。きっと私の目でしょう。

ああ、ビデオの開始 4 分で彼はここが遠隔武器ステーションの場所だと言っていたと思います。訓練中のため装備されていませんでした。同氏によると、別のセンサーが搭載されており、イラク時代に取り付けられたものだという。チャレンジャー 2 には、サービス中に多くの小さなアップグレードが加えられました。

元のコメントの内容ではありませんが、何でも構いません。

CDRを事前に通過できたことは心強いことであり、予算内に収まったというニュースも同様ですが、驚くべきことではありません。予算は戦車 1 台あたり償却で 54 億ポンドと非常に高く設定され、148 台の戦車をアップグレードするための 9 年間というプログラム期間は非常に緩和された (ゆっくりとした) ものでした。

UKDJ の専門家はここにはいませんが、特に彼らがコングスベルグ防衛と提携して次世代主力戦車を開発中であることを考えると、これは機会を逃すことになると思いますが、これは 2030 年代初頭に完成するはずです。もし私たちがワークシェア（英国での製造）と次世代 MBT AFV のフルパートナーを保証されていれば、今後さらに良い立場になれるかもしれないと思います。例として、ポーランドはすでに最新バージョンのブラックパンサーとK9サンダーを受け入れており、レッドバックも同様に有望に見えます… 続きを読む »

ナイジェルまたイギリス軍に腹を立ててるの？チャレンジャー 3 は、この韓国の戦車よりもはるかに高性能です。

Ron 5 について説明してください。具体的にはどのような点でより有能なのでしょうか？

そうは言っても、私はたまたま腹を立てたい人を知っていますが、それは本当にもったいないです！

Ajax がサービスを開始する時期に関するニュースはありますか?

Ajax は長い時間がかかる信頼性向上トライアルに着手しています。欠陥が現れた場合は修正する必要があるため、現時点では誰も ISD にコミットするつもりはありません。

今日の時点でスカイニュース経由。 NATOは「利用可能な在庫をほぼ使い果たした」ウクライナのロシアとの戦いにとって補充は「重要」であると、元NATO事務次長ジェイミー・シェイ氏は語った。スカイニュースとのインタビューでシア氏は、NATOは「利用可能な在庫をほぼ使い果たした」ため、これは「生産ラインの開放に戻り」在庫を大規模かつ迅速に生産するよう防衛産業を説得する必要があることを意味していると語った。これが可能なのかとの質問に対し、シア氏は「簡単ではないだろうが、努力は続いている」と付け加えた。彼はこう言いました… 続きを読む »

それは心配です。最初の 1 ～ 2 か月以内に、ウクライナが崩壊することはないと誰もが認識し、彼らに装備を整えることが必要だったのです。そのとき、補充は全速力で行われているはずです。ウクライナを失い、誤ったメッセージを世界に発信する代償は、ウクライナに物資を与えるよりもはるかに大きいだろう。英国はおそらく、プロジェクトを加速させ、新しいプログラムや弾薬の補給などを開始するために500億ポンドの資金を必要としている。その後、来年追加の必要があるかどうかを検討して確認する。

まさに、私たちは戦争態勢にあると考え始め、防衛に適切に資金を提供し始める必要があります。

NATO は現在、入手可能な兵器のレベルが低く混乱しているようです。生産を増強する時が来ました。

何ヶ月も言い続けています。聞いてもらえたらよかったのに。

👍

完全に！戦闘に入る前に補充が始まります！

上の写真の戦車は、CV90-120 をベースにした BAe Pl-01 コンセプト戦車です。

K2 ブラックパンサーについては添付の画像を参照してください。

「ヒュンダイロテム次世代主力戦車のレイアウトは、車体中央の前部に操縦席があり、車体後部に砲塔が位置する現代の MBT としては一般的なものです。」

ファイルから間違った画像を挿入したに違いありません。 130mm主砲を搭載した「次世代主力戦車」。

それはどのように従来通りなのでしょうか？その設定があるのはメルカバだけです。

次世代のK2ブラックパンサー、K3のコンセプトです。

Cr3 よりも優れているはずです。数十年以内に作られるかもしれないし、作られないかもしれないコンセプトのモデルを見てください。

ジーシュ。

現在のバージョンはすでに存在しており、利用可能です。最初の 10 個は注文から 3 か月以内にポーランドに到着しました。チャレンジャー 3 はいつ就航しますか? 現在のIOC 2027。もう完全にテストされましたか? 実用的なモデルはまだありますか? チャレンジャー 3 戦車のアップグレードには次のものが含まれます。「速度が向上し、射程が増加した高速弾薬 120 ミリメートル滑腔砲にデジタル的にプログラムされた弾薬同盟国や世界的パートナーの戦車に取り付けることができる多用途の砲塔強化された新しいエンジン冷却システムとサスペンション輸送中の射撃精度新しい自動目標検出および追跡システム… 続きを読む »

ドーチェスターからエプソム標準へのアーマーのアップグレードを忘れないでください。

K2ブラックパンサー。「この戦車は、非公開タイプのモジュラー複合装甲と爆発反応装甲 (ERA) ブロックの両方を使用しています。前面装甲は、L55 砲から発射される 120 mm 戦車弾の直接攻撃に耐えると言われています。ブラックパンサー戦車もアクティブな装甲で完成しています。」保護システムと対抗システムです。軽量かつ高速なので、違いが生じる可能性があり、必要に応じて航空機と交戦することができます。」オートローダーは、車両が平坦でない路面を移動する場合でも、移動中に発射体の装填を確実に行います。 120mm砲は毎分約10発の射撃が可能。戦車の副砲… 続きを読む »

そうすればもっと良くなるはずだ（目を丸くする）

真実を言えば、ナイジェルはイギリスの最新キットすべてに腹を立てている。航空機、戦車、船舶。彼の動機は何なのか気になるところだ。

Ron 5 は何に発送されますか? F-35Bは2029年以降まであまり役に立たないでしょう。戦車、2027 年以降ではなく、現在利用可能な他のオプションがあります。現在のヨーロッパでの戦争を考慮すると、ワークシェアなど他に利用可能なものを考慮せずに、妥当な期間内でできるだけ多くの資金をつぎ込みたいと思うのは明らかです。 MODロン5で働いていますか？そうでないなら応募したほうがいいよ、バカを雇ってるらしいよ。前にも言ったように、私はここで私を怒らせるに値する人を知っていますが、それは本当に無駄です、… 続きを読む »

F-35Bが今後6年間あまり使用されないのはなぜですか?

要するに、グラハム、メテオ/次世代兵器のブロック4、さらにエンジンのアップグレードと可用性が米国の統計で進行しているようです。

リンク

もちろん、F-35Bはアップグレードするたびに性能が向上しますが、現在の運用中の機体は「あまり良くない」ということなのでしょうか？

今日の他のニュースでは、「制限された能力」という用語が使われていると思います。 2023年2月17日ゼネラル・ダイナミクス、アヤックスへの支払いが間もなく再開されることを期待「ゼネラル・ダイナミクスは、アヤックス装甲戦闘車両の騒音と振動の問題が解決したと信じており、英国国防省（MoD）は3月末までにプログラムへの支払いを再開するだろう」ゼネラル・ダイナミクスの会長兼最高経営責任者（CEO）のフェベ・ノヴァコビッチ氏は、「車両の成熟度や試験プログラムの状況を考慮すると、支払いが再び開始されると予想している」とコーウェン紙に語った。 … 続きを読む "

そして現在入手可能です。 MBT、IFV、LRMRS、K9A2榴弾砲、K-MLRSのワークシェアを考えています。

リンク

韓国のハンファが英国の移動火災プログラムにK9榴弾砲を売り込む

リンク

ありがとう、ナイジェル。私たちが就役しているF-35Bが、少なくとも彼らが置き換えたハリアーよりもはるかに高性能であることを願っています。

Ajaxについての情報ありがとうございます。 ITDU が改良された車両にどれほど満足しているかを聞くのは興味深いでしょう。現在、信頼性向上トライアル中ですが、どれくらい時間がかかるかはわかりません。CR2 の場合は 2 年かかったと思います。余談になりますが、非常に小さな会社である GDUK がどれほど利益を出していないのかを見るのは興味深いことです。

F-35Bに関してはそう思いたいですね！「F-35は2006年に初飛行した」「信頼性向上試験だが、どれくらいの時間がかかるかは分からない。CR2の場合は2年かかったと思う！」その場合、我々は彼らのために弾薬をいくらか用意できるかもしれない! イェンス・ストルテンベルグ将軍最近、韓国を訪問して、もし私たちに提供されれば実戦で試す機会が得られるものを提供できるかどうかを確認するため「NATO事務総長は、韓国にウクライナへの軍事援助を要請し、キエフの軍事援助を強調した」緊急の必要性」については… 続きを読む »

西洋世界の穴を越えたかのように、待ち時間を大幅に短縮します。英国はもはや大口径弾薬を製造しておらず、BAE（旧ROF）のラドウェイグリーンのSAAだけを製造していると理解しています。もしそうなら、それは見事な「失敗」です。

国防総省のあらゆる口径の弾薬の在庫が少ない場合、産業が迅速に供給できないことが二重に懸念されます。

韓国は恒久的な戦争態勢にあるため、前述の装備と同様に、西側諸国よりも速いペースで弾薬を供給できるか、少なくとも十分な備蓄があるのではないかと推測しています。

冷戦が終わり、壁が崩壊し、それに伴い全面的に防衛への投資が行われました。

それが起こるまでは決して起こりません！

政府が支払いを停止したとき、彼らはどれほど迅速にそれを修正したのか面白いのですが、拒否する方が常に安いと仮定しますか？

笑 👍

すぐに忘れてしまう – 26 と入力してください

いったい、今頃ロン5をやってるの？それよりも重要なのは、あなたは何をしているのですか？私はあなたのためにそれを強調しました！ F-35がF-16に代わる最新の第5世代航空機として固定されていたことを考えると、空軍参謀長チャールズ・ブラウン大将のこの発表は国防アナリストにとっては驚きだった。その代わりに、ブラウン空軍長官は「第5世代マイナス」戦闘機を開発することを示唆した。ほぼ 20 年前、アメリカ空軍は… 続きを読む »

しーっ！人々はそれを知っているはずです!!

CR3 はいつ運用を開始しますか? - IOC を述べて質問に答えました。 FOC は 2030 年です。BW はその日付を早めたいと考えていますが、詳細はまだありません。 2027 年に IOC と提携した戦車は、2023 年初めには完全にテストされないでしょう。このプロジェクトは、契約締結 (2021 年 5 月) からわずか 20 か月しか経っていません。彼らはまだドナーCR2の最初の数バッチを調査し、それらを整理しており、購入したすべてのコンポーネントとアセンブリ（または少なくともリードの長いアイテム）を注文し、「工場」設備を整理していると私は確信しています。彼らは… 続きを読む »

アップグレードされたターボ、新しい IMH。冷却システムには高速ファンが搭載されているため、完全に新しい冷却システムというわけではありません。

プラス新しいラッド

韓国は戦車にどれだけの戦闘経験を積んでいるのでしょうか? スペックは良さそうですが、認めざるを得ません。

Challenger 3 や Ajax と同様に、それが実用化されれば明らかになるでしょう。

私の意見では、兵器システムに大きな違いをもたらすのは訓練と乗組員です。

あらゆる同胞戦闘では、双方に多大な損害が発生します。戦車が攻撃を受けた場合、重要なのは乗組員ではなくエンジニアリングです。

こんにちは、グラハムさん

540万ポンドのことだといいのですが...! それぞれ54億なので、テレポートシステムが装備されていることを願っています...ボタンを押して赤の広場でゲームオーバーになります 🙂

乾杯 CR ごめんなさい、愚かな瞬間です 🙂

そう、キーボードを使った最高の瞬間です。それぞれわずか540万ポンドです！

戦車1台54億？彼らは金メッキを新たなレベルに引き上げ、純金の鎧にこだわったに違いありません。

現在、これまでに生産された純金はわずか 76 立方メートルしかないと推定されています。 MOD が物を失う可能性があることを考えると、これは砲塔の数に相当しますか?

あはは！それぞれわずか540万ポンドです。かなりお買い得です！

その価格なら自分でもいくつか購入できるかもしれません。

戦車あたり54億、それは戦車発射ICBMを内蔵した新しい戦略プラットフォームバージョンですか？

私は望む！もちろんタイプミスです。 CR3 への転換費用は 1 タンクあたりわずか 540 万ポンドです。

😂 そして 5.3 メートルは軍が手に入れるものとしては本当にお買い得です。艦隊全体 (今は 220 隻ですか?) を改造してくれればいいのにと思いますが、結局のところ、数年間で 3 億ほどの追加の資本支出だけで済みます。正直に言うと、HMG への鶏の餌です。追加の旅団相当の戦車が必要です。これは艦隊管理に際限なく役立つだけでなく、確実な損耗予備力を確保することにもなります。そして、実際に展開可能な重装甲旅団 3 個旅団が必要であるといつ突然決定されるかわかりません (もしそれらが 20 年間活動していれば… 続きを読む »

陸軍は 227 両の戦車を運用しており、これは 2010 年の (保守党) 防衛見直し、別名防衛削減のおかげで、購入した 386 両 (ISD は 1998 年) からの減少です。 227 戦車により、3 つの Type 56 装甲連隊に加えて、Trg Org、Repair Pool (RP)、および消耗予備軍用の戦車を装備することができます。陸軍の人員は再び削減され（今回は10,000人削減）、未来の兵士の組織はこの小規模な73,000人の強力な正規軍を中心に形作られています。これには装甲連隊が 2 つしかないため、戦車隊は CR3 戦車 148 両 (つまり 56 式戦車 2 個) 連隊にさらに減ります。続きを読む »

2 つの 56 式連隊は訓練組織用に 36 両の戦車しか持っていないため、艦隊管理 (修理プール) と消耗予備力は私にはばかげているように思えます。私は、消耗予備軍が 59 人で訓練され、維持されているのは、率直に言って、問題を引き起こす大惨事 (リスク管理の意味) の 1 つであると考えました。基本的に今は 2 個連隊の予備が 36 両ありますが、たとえ数両の戦車を失っても、艦隊を管理する能力が失われます。前にも言ったように、何かが起こって、建物が燃え落ちたり、大型艦が沈没したり…あらゆる戦車を失う可能性があります。数… 続きを読む »

私たちが現在保有している CR2 戦車は 227 両で、おっしゃるとおり、Trg Org、RP、および消耗予備軍を含めると 59 両になります。したがって、CR3 時代では、ユニット施設 (UE) の外でのこれら 3 つの非常に異なるタスクについては 36 まで下がります。これら 3 つのタスクごとに戦車の内訳を持っていないのが残念です。明らかに、Trg Org 戦車は保管されておらず、RAC および REME 兵士の訓練に積極的かつ継続的に使用されています。 36という数字は悲惨な数字だ。 HMGは確かに非常に愚かです。

他の人たちと同じように、私も上記の図の下にある APS システムの購入と取り付けに関する文言が少し気になりました。しかし、確認すると、それは2021年5月のイギリス軍のツイートからのものであることがわかりました：MOD Defense Equipment & SupportのWebサイトが問題を明らかにしています：チャレンジャー3重要設計レビュー（CDR）が承認されました2023年2月9日に公開されました別の重要なマイルストーンは、によって達成されましたチャレンジャー 3 納入チームは、予算内かつ予定より早く納入できました。私たちは、ヨーロッパで最も高性能で致死性の高い戦車の 1 つを納入することに近づいています。 … 続きを読む "

148 台の戦車に対して 60 台の APS システムが購入されています。計算するのはあなたです。

公平を期すために言うと、「グリンチ」私は数字について議論しているのではなく、使用されているグラフィックに「契約の対象」と記載されているという事実を確認したところ、そのグラフィックが 2 年前のものであり、（あなたが指摘したように）MOD がトロフィーを選択したという事実に言及しました。そして、私たちのすべての戦車にそれが装備されるべきであるということに完全に同意します。面白いことに、ドイツ人はイギリス人と同時にヒョウ用に同じシステムを注文しましたが、注文したのは 18 台だけでした (17 台は MBT に取り付けるため、1 台はテスト用でした) 対照的に、トロフィーも注文した米国は、… 続きを読む»

ブラッドリー家のアイアンフィストも。

私たちは T26 をバッチで注文し、2 番目のバッチでより安くて良い取引ができました。ここも同じかもしれない。

最高に面白い。

148人で8億ポンドというと、たとえ使用されていなくてもチャレンジャー全員をやるべきだと思わせるものだ。ウクライナが私たちに何かを教えてくれたとしたら、それは戦車を作るのが本当に難しいということです。乗組員は戦車からノックアウトされても生き延びる可能性があり、乗組員の訓練はすぐに行えますが、4 ～ 5 年未満で新しい戦車を製造することは不可能です。

全面的に同意します。保有しているすべての船体 (保管庫にあるものを含む) をアップグレードし、すべてに APS を取り付け、それが完了したら、将来の MBT の計画を立てます。

では、チャレンジャー 3 は実際には新しい船体なのでしょうか、それともチャレンジャー 2 の船体をアップグレードしただけなのでしょうか?

アップグレードされたCH 2

ありがとう。残念なことに、英国は独自の戦車の建設を拒否しました。優先順位に関する政府の決定を除けば、英国が競争力のある戦車を設計、製造できなくなった理由はわかりません。私たちはCH1とCH2でそれを行い、まだ船、潜水艦、戦闘機を建造中ですが、この問題には手を上げたようです。残念ながら、結局のところ、私たちが発明したものなので…

過去 20 年間、英国は最前線の AFV を製造/設計したことはないと思います。最後の車両は CH2、Warrior、AS90 です。

そのような状況では明らかにノウハウが失われます。

スポットオン。同意する。それは賢明かつ賢明なことであり、したがって、プレイボーイの邸宅への2週間の滞在への私からの招待と同じくらい実現する可能性が高いでしょう。

中東には 400 台の Mk1 チャレンジャーが在庫されています。買い戻してアップグレードできるでしょうか。 ?

ラインメタル滑腔への変更の理由の 1 つは、Ch2 が T 14 Armata などの最新の敵戦車に対して効果的ではないのではないかという懸念でした。私はいつもこれはナンセンスだと思っていました。L115 の対装甲能力は、距離によってはわずかに劣るだけでした。しかし今のところ、Armata は量産されないようです。そのため、主砲のアップグレードは不必要な出費であり、そのお金は有意義な予備を確保するためにより多くの船体をアップグレードするために使用されたほうがよいでしょう。少なくとも、既存の船体はすべて保存しておく必要があります… 続きを読む »

ただし、誰も弾薬を製造してくれなければ、戦車が何台あってもあまり意味がありません…

コマンダーにサーマルサイトを渡し、問題のある部品を交換してください。彼は遠隔兵器ステーションに取り付けられたものを使用することができた。残った資金を新しいタンクの設計、APS システムの増設に注ぎます。

Ajax には莫大な費用がかかるにもかかわらず APS があるのでしょうか?

T14 アルマタに関する「The Wavell Room」に関する非常に興味深い記事があります。読んだかどうか知りませんか? これは基本的に、ロシア人がこれまで以上に生産しない理由を概説している。いわば基本的に破綻したフラッシュだ。現在の制裁を受けていることを考慮すると、ロシアが戦車生産をどのように進めるかを見るのは興味深いだろう。

もっと多くの T62 を改修することが彼らの唯一の答えのようです 😂

船体あたりでは、それほど大きな IRL ではありません。

アップグレードはとにかくやりましょう、と私は言いたいと思います。

スムーズボアはむしろ NATO の標準化のためのものです。ライフル弾を使用しているのは我々だけです。つまり特注の弾薬が必要です。滑腔砲は必要に応じて NATO の備蓄弾薬を使用できることを意味します。

私たちが必要なら、他の人も必要になるのではないでしょうか? 複数のサプライヤーを持つことにはある程度の回復力がありますが、神秘的な NATO の鍋に浸ることができるという考えはありそうにありません。他の国も我々の株に参入することができるだろう。ポーランドのような前線の国と、戦車を前線に送り出すのに数週間かかる我々と、どちらが先に弾薬を使い果たす可能性が高いか、自問してみてください。

外国の土地では、私たちは集合在庫を使用します。確実に整理するのに十分な物流。とにかく前方基地については議論があると思う、英国では使われないだろう。将来の戦車戦では誰が参加し、彼らと一緒に基地を作り、彼らと一緒に訓練します。

それは独特の弾薬の問題でもあります。他に 120mm ライフル砲を搭載している MBT はありません。西側の他の MBT はすべて 120mm L55 滑腔砲を使用しています。

乗組員の訓練には何年もかかります。有能な戦車長には 5 年。タンクの建設には数か月かかります。

これらのウクライナ人乗組員は、そもそも有能な戦車乗組員です。

タンクの建設には、生産ラインが稼働していれば 1 か月かかりますが、稼働していなければ数年かかります。私たちは 20 年間戦車を作っていません。確かに指揮官を訓練するには 5 年かかりますが、指揮官の戦車が撃破されて生き残った場合、その戦車が新しいものでなければ、高度に訓練された指揮官をどうするのでしょうか? 歩兵隊に入れますか？今では乗組員よりも多くの戦車が必要であり、航空機についても同様です。第二次世界大戦ではありません。1 年以内に鉄道工場が戦車を破壊することは不可能です。それはむしろ… 続きを読む »

すべての点で同意します、それは数か月以内の乗組員に関するあなたのコメントでした。想定されているバトル・オブ・ブリテンでは、航空機は問題ではなく、乗組員が問題でした。イギリス空軍の航空機を操縦できる有能なポーランド人乗組員の訓練には数週間かかりました。

はい、しかし第二次世界大戦用の戦闘機は 2 日で構築できます。それらがボトルネックになることはありませんでした。生産ラインがなければ、新たなチャレンジャーを構築することは決してありません。それらは本質的に、いかなるタイムスケールにおいてもかけがえのないものです。 2個旅団を維持するための最低限の在庫まで減ってしまったら、それは問題だ。うっかりいくつか紛失してしまったらどうしますか。別の戦車を購入して艦隊を分割し、多くを廃棄して交換するか、配備可能な装甲兵力を削減します。

イギリス空軍ブレイドが傲慢さと人種差別を捨て去り、チェコとスロバキアのパイロットを実際に手放すことに全面的に同意する。

ウォレスは最近、さらなるアップグレードを望んでいると述べており、RBSLとの契約交渉が進行中である。もちろん、追加のタンクはインフレのおかげでタンクあたりのコストが高くなります。

願わくば、ははは、これを書きながら笑ってしまいますが、元の契約には、注文した数量によって節約できる内容が記載されていました。したがって、その後の注文はわずかに安くなります。

確かに😀

多くの場合、追加ユニットには run-on 条項が存在します。

メーカーの都合により、コマーシャルが優先される場合もあります。

決まった年にある場合もあります。

つまり、xx のオプションは、yy のオプションと一緒に注文されたということです。

明らかに、これは Cr3 には当てはまりませんでした。

理由: アビー・ウッドで働いていますか?

後続のものは仕様が異なり、ホイッスルやベルがなかった可能性があります。

既存の契約を超えて交渉が必要になる理由はたくさんあります。

たとえば、私たちはウクライナから何かを学んだのではないでしょうか？

あなたは議論のための議論をしているだけです。成長する。

『Future Soldier』の軍隊は 2 つの装甲連隊のみを配備しています。これは 112 台の戦車に加え、Trg Org、Repair Pool、Attrition Reserve にも戦車が含まれています。つまり、227 台の戦車を保持するわけがありません。

良いニュースです。あと 100 個は注文しないでください。

今

愚かな質問ですが、C3 戦車と他の NATO 戦車の主な違いは何でしょうか。なぜなら、ほとんどの戦車と同じ主砲を使用するからです。結局は装甲とエンジンが違うだけなのだろうか。

もう一つの質問は、弾薬の共有とは別に、ライフル銃に対する滑腔砲の利点と欠点は何ですか。他の人は滑腔を使用するのに、なぜ最初に c1/2 を設計するときに滑腔上のライフル銃を使用したのですか

引退したヨルダンの挑戦者を買い戻し、さらに 148 をアップグレードします。

チャレンジャー 1 とチャレンジャー 2 は同じ車両ではありません。これらの間で交換可能な部品は 4% だけだと思います。残念ながら、それはうまくいきません。

C3 タレットモジュールはどのシャーシにも差し込めるようになったのではないでしょうか?

外国製（ドイツ製）のシャーシを使用した次世代イギリス戦車が見えます

この点での共通性と互換性の鍵はタレットリングのサイズです。したがって、CR1 と CR2 は両方とも共通のアーキテクチャを共有するため、アップグレードは可能ですが、最終結果が価値があるかどうかを判断するには、コストと時間とのバランスを取る必要があります。 CR3 タレットはおそらく Leopard 2 ベースをベースにしており、それに応じて装飾が加えられていると思われますが、オリジナルは CR シリーズアーキテクチャと共通性がないため、より多くの作業と費用が必要になります。

チャレンジャー 1 号は GW1 でもかなりひどい修理状態にあり、共通性は 10% しかありません。オマーンがCW2を排除しようとしていると聞いたので、CW2を入手できるかもしれません。

それは非常に賢明で賢明なジムでしょう。したがって、私がプレイボーイの邸宅に 2 週間滞在するよう招待するのと同じくらい実現する可能性が高いのです。🤭👍

彼らは韓国製のK2ブラックパンサーを代替品として購入している。

あなたはローワンより 7% 高いです! 😁

CR3 タレットは Cr1 タレットリングには適合しません。砲塔はレオサイズです。

CR3 タレットを CR1 の船体に取り付けるのは不可能だと私も同意しますが、CR1 と CR2 のタレットリングが同じサイズかどうか知っていますか? したがって、レオ 2 ベースタレットは、CR2 船体に適合するように再設計する必要があります。

私は、新しい Cr3 砲塔が Leo のアップグレードとして提供されているという印象を受けました。これは、Cr3 に Leo サイズのリングが搭載されることを暗示していると考えられます。それを確認するものはどこにも読んでいません。

鶏が先か、卵が先かという状況はおそらく – (a) 既存の船体を改造して新しい砲塔を取り付けるか、(b) 既存の船体に合わせて新しい砲塔を作るかのどちらかです。

下から2番目が面白い

それで、別の船体を購入してイギリスの砲塔を取り付けますか? 言うは易く行うは難し。

むしろ、古い Leo を所有している場合、新しい砲塔を使用すると最新の情報を入手できるでしょう。

ある国の T72 や T64 にあるあの巨大な砲塔を想像するだけです。

40％って意味じゃないの？

すごいですね、あと 148 個注文できます!!

誰かがプロセスを急いで規律を植え付けた場合に何が達成できるかを示しているだけです。

では、誰かを Ajax チームに送って、多くのことを解決してください。ああ、我々が順調に進んでいるように見える間に、最新のIFVを導入することはできるだろうか。言うまでもなく、私たちがウクライナに正当に送った弾薬を交換してもらいます、そして……。

チアーズCR

違いは、Ajax が GD UK に与えられたことです。GD UK は、ウェールズのフォークリフト工場で製造される装甲車両を企業時代に一度も製造したことがありませんでした。驚きのサプライズ、彼らはそれを堂々と盛り上げました。

一方、アヤックスとの契約で敗者となったビー・ハグランドは、ヨーロッパ全土で使用される数千台の装甲車両を製造した。 CV90。

最高の軍隊調達。そして、物品の購入を担当した将軍は、その後、GD の取締役会で非常に高給の仕事を得ました。

腐敗した英国スタイル…私は気が狂いそうになる。この種のことは何十年も前から知られており、それを阻止するための規則が存在しますが、それはしばしば無視されます。あなたが指摘した他の点については、おそらく以前の投稿で読んだことがあると思います。精査と監視のメカニズムがどこにあるのか不思議に思うでしょう。私の時代には、すべてのプロセスが適切に遵守され、正当な理由が与えられていることを確認する責任を負う検査グループがありました。大人たちによって蝕まれているので、彼らがもう存在しているかどうかはわかりません… 続きを読む »

国防省は精査を積極的に回避している。ファロン氏はNAOの調達に関する年次報告書を止めた。それは、彼らが毎年毎年どれほどくだらない仕事を行っているかを示していたからである。興味深い「教訓」: 監査で不適格であることが判明した場合は、監査をキャンセルしてください。

また、このようなクラスターがどのように発生したのかを解明するために、Ajax で公開調査を行う必要もあります。もちろんそんなことは起こりません。最高のオープンガバメントを実現します。

アヤックスの大失敗に関しては、「法的捜査」と称される何らかの調査が行われている。

私の推測では、国防省が訴訟を起こすことができるかどうかを判断することです。報告は秘密にされることを保証します。

私たちは彼女の教訓を学ぶことを本当に願っています（私はそれを疑っていますが）私たちは反復的な設計の改善を常に前進させる必要があります。したがって、彼らが最初のものの構築を開始したらすぐに、私たちは今後もたらされる次の改善を検討する必要があります。基本的に、単にバッチ全体を構築して次の 20 年間放置するのではなく、継続的に構築し、改良する必要があります…

アーメン

絶対に。また、年に数個生産することで、必要なスキルを維持し、産業能力を失わないように工場を稼働し続けます。また、大規模な契約を行う場合に比べて、はるかに小規模なバッチとコストで間違いを発見することもできます。代表的な例として Ajax を参照してください。

私たちは常に、運用中の AFV を定期的にアップグレードし、新しいマーク番号を与えていました。 Wiki の「Chieftain」のエントリを見てください – 素晴らしい例です。

はい、ただし、製造中のアップグレードについても話しています。 (前述の DRS の理由により) それらの安定した生産を発注し、改善を加えるべきです。その後、古いものは後でアップグレードされるために戻ります。最近では、できるだけ早く届けるためにすべてを一度に注文し、その後 20 年間は忘れてしまいます。それらは時代遅れになり、工場を再稼働し、労働者を雇用し、大規模なアップグレードを行うために巨額の費用を費やす必要があります。

製造中のアップグレード – ああ、そうです。海軍および空軍の装備では一般的ですが、陸軍の装備では一般的ではありません。ドラムビート配信システムのせいで製造フェーズが長引いている場合は、試してみる価値があります。

米国がウィローランに爆撃機工場を設立する興味深いプログラム (戦争工場) があります。その要点は、製造業者は生産ラインのアップグレード/改造を猛烈に嫌うということでした。仕様に合わせて構築し、それに固執し、アップグレードを維持します。次のバッチ。

あれはあの時、これは今だ。ほとんどのエンジニアリング会社は、アジャイル開発 (ソフトウェア業界で先駆けたもの) を採用し始めています。ロールスロイスは現在これを行っており、それがスペースXが他の誰よりも安価かつ迅速にロケットを開発できる理由です。 1 日に何百万もの製品を製造している場合は問題ですが、月に 4 ～ 5 個のタンクを生産している場合は、メリットがデメリットをはるかに上回ります。つまり、彼らは船でこれを行っており、常にそうしています。それが、HMS クイーンエリザベス… 続きを読む »

予算内で期限内であれば、この機会にさらにいくつか注文する必要があります。

理想的にはそうですが、あまり調子に乗り過ぎないようにしましょう。プロトタイプはまだ作られていないので、ウォリアーの新たな大失敗は望んでいません。

戦士のアップグレードは非常にうまく機能し、キャンセルされる前にすべての試練を通過しました。この中止により、アヤックスの下水道に流す資金を増やすことが目的だった。

LM がウォリアーの CTA タレットを大きく台無しにしたことを指摘したのはあなたではありませんでした。オリジナルには外部弾薬供給装置があり、再設計を意味していました。

はい、彼らはそうしましたが、ウォリアーが最後の一連の試練を受けるまでにそれを修正していました。 LM に公平を期すために言うと、CTA40 への直前の変更が遅延の最大の原因だったと彼らは述べています。ネクスターとその砲塔は気にしていないようだった。

😀

私の財務担当者の 1 人はウォリアープログラムに参加していました。彼女は、缶詰めになった時点で6～9か月で選別されていただろうと語った。

CH3 の記事の一部として Forces Network でインタビューを受けた RUSI のジャック・ワトリング博士は、ウォリアー砲塔のアップグレードの問題は、当初の製造時 (シリアル化時) に砲塔と船体がカスタムで一致していたためであり、その後の摩耗によって悪化したと述べました。新しい砲塔の問題または「ねじれ」。おそらく国防省は、砲塔のアップグレードが現場での信頼性と性能に問題がある可能性を伴う量産に移行した場合、「ニムロッドの翼」の繰り返しの経験の影を見たかもしれません。どこか他の場所でこの話を聞いたことがありますか？

詳細については、最初のビデオと次のリンクの記事本文で説明されています https://www.forces.net/news/challenger-3-could-tank-upgrades-be-cancelled-warriors

ワトリング博士の指摘のいくつかは説得力に欠けると思います。精密部品には、それらが接続する部品と同じシリアル番号が付けられるのが一般的であり、同じシリアル番号が付いたアセンブリと一緒に保管する必要があります。たとえば、ライフルの作動部品はライフル本体と一緒に保管されます。したがって、擦れた表面は何年にもわたって調和し続けます。 WR の砲塔を新しいものと交換すると、新しい砲塔リングも船体に取り付けられ、再び摩耗します。問題ない。

「…なら、新しい砲塔リングも船体に取り付けることになる…」そう思う人もいるかもしれないが、ロッキード社が元の砲塔を再利用するつもりで WCSP 契約を獲得したことを思い出してほしい。したがって、おそらく元の契約には新しい砲塔はなく、おそらく彼らがそれを考慮したとしても、砲塔と車体の組み合わせを維持することさえ期待されています。そこで問題は、ロッキード社が2014年に新しい砲塔の建造に計画を変更した際、船体の砲塔リングを交換するコストも加えて変更したのかということだ。それとも、彼らは立ち寄ることを期待していましたか… 続きを読む »

素晴らしい答えです。古い砲塔リングを備えた船体に新しい砲塔を決して落としてはいけません。しかし、ちょっとした手抜きがあったかどうかは誰にもわかりません。

ワトリング博士は、アップグレードされたプラットフォームにオートローダーがないことも批判しました。重量が80トンに達するリスク。現在の主砲では T シリーズ戦車を撃破することはできません。この多くは疑問です。

驚かないよ。ペイジーはキャンセルされたが明らかに黙るよう命じられたと怒りをほのめかした。中止の最大の問題は、英国の将軍がカメラの前に立ち、IFVが時代遅れになったため中止したと発言したことだった。兵士の命よりも自分のキャリアを優先する彼は素晴らしい。

それは信じられないことだが、おかしな決断を正当化するのには驚くべきことではない。

…そしてその代わりに、装甲歩兵用に非常に高価なボクサーを購入しますが、これはおそらく機動性が低く、40mm安定砲さえも持たない可能性があります。

バッチで製造された、つまり完全な標準ではない 40 年前の車両に新しい砲塔を取り付けるのに問題が発生すると聞きました。その後、軍はそれらを何度も叩きつけ、完璧な基準に達しないように何度も修正しました。ある時点では、新しいものを構築するだけの方が安くなるはずです。古い計画を使用している新しい戦士だけでも。

それは本当かもしれないが、それがプログラムがキャンセルされた理由ではない。

古い車体に新しい砲塔を取り付ける場合は、まず車体の砲塔リングを新しいものと交換します。標準的な慣行であり、問題ではありません。

もう一つの非常に賢明で、賢明で、手頃な価格の提案です。偉い人がUKDJの私たちの投稿をすべて読んでいることを願っています! 🇬🇧 🇦🇺

トラブルが予定より先に発生すると、仕様をいじる時間が与えられます…。

伝送の改善も必要ですが、それは解決されていません。

エンジン強化プログラムにはギアボックスやファイナルドライブの改造も含まれていたと聞きました。

オマーンに供給されているCH2には、エンジンとギアボックスが強化されていませんか？

後部の船体とデッキのレイアウトがまったく異なります。

どのような方法で? – オマーン CR2 は BA のものとそれほど違いはありません。

https://www.flickr.com/photos/[email protected]/52692236692/in/dateposted-public/

モデリングの本から抜粋しましたが、違いがはっきりとわかります。

エンジンとギアボックスは同じですが、冷却システムが大幅に変更されました

ありがとう、そうです、強化されたクーラーグループの取り決めがあるというウィキの情報を確認します - 同じサイトからの写真 - https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235095803-omani-challenger-2/

いいえ。

興味深いことに、オマーンモデルには1500馬力のMTU MT884エンジンが搭載されていると信じられていました。

CR2をフランスのルクレールと混同しているのだと思います。フランスのルクレールはUAEが購入したときにそのエンジンを指定していました。

補遺 – MTU MT884 エンジンはチャレンジャー 2E 輸出バージョンのオプションでしたが、販売が伸びず市場から撤退しました。これはオマーンが購入/運用しているバージョンではありません。

説明してくれてありがとう

それを書面で見つけてください。私と同じように、トランスミッションを修理する必要があり、パワーを追加しても役に立たないと言う人はたくさんいます。優れたサスペンションのおかげで荒れた路面ではかなりの程度緩和されますが、この戦車は遅くて騒音が大きいです。

誰かが前のスレッドでリンクを共有していましたが、それはトランスミッションのアップグレードがC3のアップグレードと同時に実行されるという議会の答弁だったと思います。それぞれ別のプログラムではありますが、同時に上演されます。信頼性の問題が発生しないことを願っています。

CR2 は遅くてうるさいですか? Wikiによれば、ガスタービンを搭載したM1エイブラムスと同じXカントリースピードを誇るという。

私のコメントでそのことに言及したと思います。

M1 と同じ速度で走行できる戦車がどうして遅いと言えるのかわかりません。 CR2 が特にうるさいと思ったことはありません。すべての戦車がうるさいのです。

イギリス人のグリンジー老人が何かダウナーなものを着ていることにまだ気づいていませんか。ウェブ上で 30 分もあれば、これらすべてのうめき声やうめき声が寝静まるのは本当に素晴らしいことです🙄

いい視点ね。サービスを提供していたとき、私たちのキットの多くは非常に優れていると思いました。しかし、歩兵は常にブーツを批判していましたが、近年はマインドルとロウの支給に満足しているようです。多くの人は、スナッチ LR が設計された NI にとって公正な車両であることを認識せずに、スナッチ LR を批判するでしょう。ただ、タリバンの IED と対峙した際に装甲が不十分だっただけです。人々はザクセンを批判しましたが（奇妙にもIFVと不利な比較をすることがよくありました）、しかしそれは幹線道路や良好な軌道で歩兵を輸送するのに適した車両でした。それはすべて… 続きを読む »

このスレッドの間を除いて、私は Cr3 の大支持者でした。トランスミッションのアップグレードでも可能性があることを指摘しておきます。

ごみ。嘘と真実を散りばめたあなたのばかばかしい反F-35キャンペーンを私が批判したからそう言っているだけです。

私は決してF35を批判したことはありません！他の人が考えてる👍

ごめん、ジャッキーノコかと思った

問題ありません👍😄

チャレンジャーは、荒れた田舎をスピードを上げるには十分速いですが、トラブルから抜け出すための加速が遅く、道路のような平坦な地面では遅くなります。どちらもトランスミッションを改善すれば改善できる可能性があります。

CR3 は時速 90 マイルで走行できると言われていますが、そのリンクが見つかりません。ただし、それによって少し伸びる可能性があると思います。

はい、私もそれを見ました！

アップグレードされたエンジンを読み取り、速度も向上しました🤔

https://www.army-technology.com/news/challenger-3-signed/

伝送はHAAIPの下でアップグレードされています。「重装甲自動車改良プログラム」(HAAIP) は、チャレンジャー 3 が就役するまで、英国陸軍のチャレンジャー 2 車両が高い効果と能力を維持することを保証します。 HAAIP プログラムは DE&S が主導し、エンジニアリング作業は Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) が完了し、統合作業は Babcock が完了します。このプログラムでは、既存のチャレンジャー 2 戦車に対して、機動性と安定性を高めるために多数の自動車アップグレードが行われます。これらはいずれも、車両をチャレンジャーにアップグレードする新しい砲塔とシステムの基礎を提供するために重要です。 3.… 続きを読む »

添付のシェファードメディアの記事を読めるかどうかはわかりませんが、トランスミッションがアップグレードされていないと記載されています。おそらく、それが別のプログラムで行われているため、彼らも私も混乱しているのではないでしょうか?

https://twitter.com/harry_lye/status/1626201430188072960?cxt=HHwWgIC9ubbltpEtAAAA

シェパーズ記事は数行しか読めません。 HAIP はトランスミッションやエンジンなどをアップデートします。CR3 の変換作業と連動しており、それが先行しているように見えます。

無料の Shephard's アカウントにサインアップすると、この本を読むことができます。実際のロットは言いません。

ツイッターにもこんなのあったよ

https://twitter.com/thepagey/status/1606588934036885505

ツイート - このペイジーの男は誰ですか - 彼は元軍人ですか? なぜ彼はCR2を大きくて重くて遅くてとてもうるさいと非難するのでしょうか？大きくて重い – そう、これは非常によく保護された MBT – エイブラムスとレオ 2 よりわずか数トン多いだけです。遅い – 私はそうは思いませんが、素晴らしい第 2 世代の油圧空気圧式サスペンション (トーションバーよりもはるかに優れています) のおかげで、M1 と同じくらいの速さでクロスカントリーを走りますが、Leo2 よりもわずか数マイル遅いだけです。うるさい？どの戦車も非常にうるさいです。私はチャリーが同時代の戦車よりもはるかにうるさいと思ったことはありません。

ペイジーはATDUのボスでした。テストではたくさんのチャレンジャーが通過しました。面白い奴だ。

ありがとうグリンチ。興味深いことに、Pagey は CR2 に対してかなり否定的な見解を持っているようです。

チャレンジャー 3 は計画段階で準備が整っているかもしれませんが、完成するのは 148 機だけです。それは冗談だ。政府は資金を節約するために兵力を削減しており、さらに1万人が削減されると、ワイト島の防衛に追われることになる。よくやったM Ps。

すべての C3 にはアクティブな保護システムが搭載されていますか? 以前どこかで読んだのですが、60人ほどしか手に入らないと書いてありました。私は間違っているかもしれないし、そうであることを願っています。

それはまだ契約で解決されるべきだと思いますが、とにかくそれがグラフィックに書かれていることです。おそらく車両のアップグレードとは別のものでしょう。おそらく 60 が、一度に配備されると考えられる最大数だと思います。 APS を配備中の戦車から配備中の戦車に戻す作業。配備、修理、訓練などの戦車の比率はわかりません。

契約書には CR3 フリートの APS が 60 トロフィーと記載されていますが、それは現在再検討されていると思います、できれば。 CR3 についても、2 つの Type 56 装甲連隊が存在することになっているため、そこに 112 台の戦車が配置され、Trg Org、修理プール、消耗予備軍の間に 36 台の戦車が配置されます。

はい、署名された契約は 60 システムのものでした。彼らは海軍からこのくだらないことを学び、配備された資産に十分なキットしか持っていませんでした。もちろん、導入した資産が爆発した場合、代替資産には APS がありません。

AJAX フロントではまだ静かです。私は、これまで国防委員会に出席したすべての将軍と、現在および将来の Bde および Div の指揮官全員が、この納入された AJAX テスト車両のサンプルに乗って運転されるのを見たいと思っています。彼らは平均的な時間を費やす必要があります。 AJAX が「うまくいく」と確信している場合、受け入れテスト中に負傷したテスターが耐えるのと同じように。国防調達大臣も同様だ。すべて独立して監視されていますが、陸軍によって監視されていません。

アーメン、兄弟

国防省は DGDQA をそれほど厳しく削減すべきではありませんでした。以前は最も重要なキットを製造する工場に職員を常駐させていました。

グラハム。同意する。主に UOR などの調達分野で働いてきた公務員の常勤、責任能力のない、触れられない、解雇できない、無能な PRINCE プロセスジョッキーは、すべてを完全にコントロールすること、特に到達性と成功の認識を望んでいます。彼らは、たとえそれが完全に正しく機能しなかったとしても、快適で、数十年に渡って広がる多くのプロセス作業を提供するものだけを調達したいと考えています。 C/F SA-80、ウォッチキーパー、ボウマン、そして今はAJAX。私たちの兵士たちは、一世代遅れて納入され、一般にユーザートライアルで陳腐化した機器を使って素晴らしい仕事をします。 DGDQA を復活させる必要があるが、ハンフリーは「大臣」をいじめてそうしないように仕向けるだろう! はい、大臣は… 続きを読む »

ジョン、あなたの投稿はとても読み応えがあります。私も、2009 年から 2011 年に元軍需請負業者として調達、特に DE&S で働いたことがあり、その数年前、ESM で (撤退した) CR1 と現役戦車派生品 ( TSS IPT)。まだ以前（1989年から1990年）、私はRARDE CherteyのSO2(W)で6年生まで勤務しており、師団で唯一の軍人でした。すべての公務員が同じだとは思いませんでした。DLO では、C2 グレードが 4 つ、D と AA が 1 つずつのチームを運営していました。… 続きを読む »

なぜ国防省はすべての船体をアップグレードするために政府から追加の現金を得ることができないのでしょうか...それは完全に偽りの経済です。典型的な政府は、（物事の大局的には）ペニーを節約するために半分の仕事をし、完全な仕事はしません。

アンドリュー、あなたの質問への答えとしては…「政治家がお金を節約するために私たちに戦車隊の規模を縮小することを望んでいるからです。」 1960年代半ばの900台のチーフタンズから、1983年の420台のチャリー1、1998年の386台のCR2まで、2010年には227台のCR2に減り、2020年代後半には148台のCR3まで減りました。それは政府がやることだ。

グラハム/アンドリュー。調達領域で彼らと腕相撲をしたことで、あなたは政治家や財務省ハンフリーに、防衛領域で正当に主張できる以上の、アメーバの知性を超える知性を授けました。責任者は実際には宮廷で上級の地位を享受している将軍たちです。チャリーは、第二次世界大戦の M4 シャーマン中戦車よりも 17 トン重い AJAX の形の重中戦車の犠牲となり、役目を果たしている 7 ～ 9 トンの CVRT Recce 超軽戦車とは異なり、RAFAir で輸送することはできません。、ウクライナでのOJT。吠えている！

ジョン、DE&S の経験はありますか? 明らかに私の経験とは異なります。私はミンDPにイラクとアフガニスタン向けのUOR車両について毎月説明しましたが、私には彼がアメーバとは思えませんでした。なぜチャリーがアヤックスのために犠牲になったと言っているのかわかりませんが、どういう意味ですか？ Ajax の注文のせいで、私たちが購入する CR3 の数があなたの希望よりも少ないということでしょうか? 2020 年代のレッキ車両と 80 年前の戦車を比較するのは面白いですね。時間の経過とともに物事は変化します。 CVR(T) はまだ良い仕事をしていると思いますか? 続きを読む »

Farouk が指摘したように、トロフィー APS は CH3 にコミットされています。ただし、英国にも、2017 年に開始された国内の APS 向け Icarus テクノロジーデモンストレータープログラムがあることを指摘する価値があります。このプログラムは、2021 年 12 月の時点でモジュラー統合保護システム (MIPS) アーキテクチャを開発し、実証しています。DSTL が次のように述べています。 2021 年後半、「コアアーキテクチャの研究と検証は完了し、次のステップは、MIPS 準拠システムの実装をより高い技術準備レベルに進めることです。開発の速度によっては、MIPS が実用化される可能性があります… 続きを読むもっと "

2017 年の最初の DSTL 発表の MIPS に関してもう 1 つ強調すべき点は、重量効率と手頃な価格の保護の両方を目的としていることです。どちらも、多数の低機能プラットフォームを保護するための APS の課題です。「MIPS電子アーキテクチャは、英国の運用主権を実現し、現在および将来の幅広い戦場の脅威を打ち破るために、「最高の」商用既製APSセンサーと対策を選択、統合、展開できるようにする共通インフラストラクチャを提供します。これにより、重量効率が高く、手頃な価格で、保護に合わせて調整できる保護システム機能の提供が可能になります。続きを読む »

興味深いことに、MIPS はレオナルドによって設計された部分です。レオナルドは、トロフィー APS を作成するラファエルとも提携しています。 Leonardo は、Trophy のマガジン数と装填メカニズムを改善しました。では、MIP はトロフィーを基盤として使用するのでしょうか?

私は、レオナルド UK がレオナルド DRS、つまりラファエルとのレオナルド US パートナーシップであるトロフィーを使用しているとは信じていません。私の知る限り、主要なトロフィー IP はイスラエルで開発されましたか? さらにいくつかのデータポイントは、米国によるトロフィーの採用が2019年1月に発表されたこと（おっと、米軍が2017年にトロフィーを導入したのは私の間違いだった）、一方で英国のイカロス計画は2017年に開始され、レオナルド英国広報によると、重要な要素の1つであるということだ。このプログラムの教義は、「英国の主権、APS 制御システムの所有権、および脅威ライブラリの管理の基礎であり、… 続きを読む »

これについては知りませんでした。更新していただきありがとうございます。

CR3 に装備されているイスラエル製トロフィー保護システムの数について非常に多くのコメントがあり、149 両の戦車に対して 60 個しか購入していないことにショックを受けました。本当に衝撃的なのは、8億ポンドで換算される数字がうんざりするほど低いこと、そしてそれらが実質的に英国所有の産業投入物を一切使わずに生産されていることである。 RBSL は、ラインメタルが 55%、BAe が 45% を出資する 55/45 の合弁会社です。新しい砲塔は、ニューカッスルのかつて BAe 戦車工場だった場所の一部で、ピアソンエンジニアリング社によって製造されています。新しい CR3 には、60 個のトロフィーシステムが組み込まれています… 続きを読む »

フランス当局者らは英国軍の現状について懸念を表明している。

テレグラフ紙は、パリ当局者が英国軍への予算削減がNATOの警戒を招いていると主張したことを理解している…

テレグラフより。

あらまあ…。私たちは集団で襲撃されているのでしょうか？そこから何か良いことが起こることを願っています。結局のところ、フランスは国防予算を大幅に増額したばかりだ。彼らは軍事装備品ももっと売りたいのでしょう。

軍隊は愚かなまでに削減されているので、彼らには良い点がある。

しかし、ヨーロッパ諸国のほとんどは、より優れた加盟国の一つであるフランスでさえも、非常に偽善的に見られずにこのことに文句を言うことができます。

緊縮財政は軍隊を骨抜きにした。私たちの戦車艦隊は、すべての重要なハードウェア資産と同様に継続的に開発されるべきです。あまりにも多くの政府が旗を振っていますが、実際には防衛能力を骨の髄まで枯渇させています。あまりにも多くの人が共感を覚えるペテン師の集団。私たちが成熟した統治に戻るまで、他のすべての「公共」サービスと同様に、私たちの軍隊はめちゃくちゃになるでしょう。

確かに、ウクライナで見られたように、現代の対戦車ミサイルの有効性により、戦車は時代遅れになっています。

マイケル、それでは戦車を廃棄しましょう。AFV も ATk ミサイルで撃破できるのですから、すべて廃棄してはいかがでしょうか。そうすれば、トラックはそれほど洗練されていない武器で破壊できるので、それらを廃棄したほうがよいでしょう。そのため、私たちには下馬した歩兵が残され、どこへでも歩かなければなりません。問題が 1 つあります。歩兵は 14 ペンスのライフル弾で倒される可能性があります。彼が乗れる装甲車両を持っていればよかったのに！

おそらく、アップグレードの一部としてラインメタル 130mm 砲を選択すべきだったのでしょう。もちろん、非 NATO 標準弾薬の問題は依然として残りますが、それは、ほぼ同等の戦車のスラッグアウトで圧倒するという利点をもたらすでしょう。

130 mm は実際に改造されたチャレンジャー 2 でテストされました

他のNATO諸国が強化しない限り、我々は再び特注の弾薬を手に入れることになるだろう！

おっと、ごめんなさい、すでに指摘されていましたね😳

おそらく MGCS が開発されるのを待って、それがどのような要件をもたらすかを確認するのが賢明でしょう。今のところ 120mm 滑腔は十分であり、再び群れに逆らうことは最善の行動ではありません。

MGCS はほとんど進歩していないため、長い待ち時間になる可能性があります。

CR3 が 2040 年までサービスされるとしても、すぐに急ぐ必要はありません。

イタリアはプログラムから撤退したか、あるいは撤退を考えていると聞いた

残りの戦車はすべてこのアップグレードを取得する必要があります。 APSシステムについては、槍投げのような最高級攻撃ミサイルを防御できるかどうかは誰にも分からない。なぜなら、この改造された無人機とGPS砲が戦車の主な駆逐艦であるように見えるからだ。地雷原に突っ込み、どれだけ車で越えられるかを見るというロシアの情熱を無視している。

しかし、政治家たちは我が軍に戦車 148 台を配備することだけを望んでおり、リソースも 56 式 2 個連隊だけです。

今年は実戦投入できるよう、生産を強化してみてはいかがでしょうか！おそらく時間という選択肢はもうないでしょう。

ニック、9 年間のプログラム (2021 ～ 2030 年) を 2 年間のプログラム (2021 ～ 2023 年) に短縮できると思いますか? 本格的な魔法を使う必要があります。

なぜ人々はそのようなコメントをそれほど真剣に受け止めるのでしょうか？これは平時の良好な状況下での 9 年間のプログラムですが、私たちは流動的な状態にあるため、優先順位を再検討する必要があるかもしれません。政治的意志があればそれは可能ですが、スケジュールは多くの場合、あらゆる付加機能を考慮することに依存します。新たな脅威に対処するためにできるだけ早く装備を整えることと、ファンに衝撃が当たらないことを祈りながらただ何もせずにただ座っていることのどちらが重要でしょうか。

ニック、私は、90年代の旧ユーゴスラビア戦争以来、あるいは物事の評価の仕方によっては第二次世界大戦以来、ヨーロッパでのよりひどい戦争について優先順位を考慮する必要があるということに同意します。主人公の一人が新超大国であり、核兵器を持ち、反NATOであることから、私は後者だと見ています。

残念なことに、私たちの政府は、新しい統合レビューをかなり遅い時間で実行するように委託した（任務から6か月後の2022年9月に公表される予定）こと以外、自国の防衛のためにほとんど何もしていない。数人の役人に文書を書いてもらうのは安価で簡単です。

はい、いくつかのミニ国家が相互に戦っているのはロシアと同じではありません。彼らは全力で取り組んでいるように見えますが、NATOが集団的に侵略の時期が来たと判断した場合に備えて残りを脇に置いておくことも、間接的にウクライナを助けることになります。このままでは彼が死ぬか後任が決まるまで待たなければならないが、誰が彼の後任を務めるかは誰にも分からない。

私は長い間、この戦争はプーチン大統領が何らかの形で退任するときにのみ終わると考えてきた。誰が彼の代わりをするだろうか？良い質問。それは、あの戦争がロシアにとってどれほど悲惨な結果だったかを認識しており、同じようなことを繰り返したり試みたりする可能性は低いだろう。

私の理解では、ウォレスはボクサーと同様に加速プログラムを要求したと考えています。

ASPが承認されることを祈るばかりです。

はい、数か月前に聞きました。彼が CR3 で達成できる最高の速度は 12 ～ 18 か月の短縮であり、RBSL には多額の追加金を支払う必要があると思います。彼がボクサープログラムを加速させたとは聞いていませんでしたが、詳細はありますか?

ボクサーも追加注文しました。

ボクサーの追加発注はウォリアーIFVの後継者向けだと思われます。彼ら全員が、理想的には口径 40 mm の頑丈な安定化された大砲を備えていることを願っています。

そう思わないでください。まさに同じことです。

そうなると、私たちが誇りを持って装甲歩兵と呼んでいた部隊にとっては、それは悲惨なことになります。目標は奪われず、命が失われます。

スターストリークについて言えば、作戦開始から 1 か月が経過し、ラスヘリコプターが撃墜されるビデオが数本 YouTube で公開されましたが、それ以降のスターストリークの使用に関する信頼できる統計を持っている人はいますか? 素人の私には、それは、3〜4kmの健全な距離から、ガス/石油貯蔵などの静的貯蔵エネルギー施設のための、非常に移動性が高く、ほぼ制御不能な点火源のように見えました。特殊部隊の超兵器…

BAEシステムズ、よくやった。国防省が Ajax と WCSP を BAE SYSTEMS に提供していれば。陸軍は解決策を一緒に提案する代わりに、今頃ほとんどの車両を引き渡していただろう。

また、RBSLが早期にCDRを達成し、プログラムが予定通りに予算内で実施されたにもかかわらず、ハードルがかなり低く設定されたことにも敬意を表します。わずか 148 両の戦車をアップグレードするには、なんと 8 億ポンドがかかります。9 年間は余裕で使えます。真剣に、私は Rheinmetall (以前彼らのために働いていました) と BAE (DE&S にいたときに彼らと一緒に働いていました) のファンです。 RBSLでは彼らは手ごわい存在だ。私たちは WCSP を粘り強く続けるべきでしたし、とりわけ MinDP と DG Land (Equipment) がプログラムを主導すべきでした。 LMUK (旧ハンティングエンジニアリング)… 続きを読む »

あと数個あればいいのに…………。

800m GPB の 148 CH3 は、陸軍戦車部隊のアップグレードには悪くありません。何が問題だったのでしょうか? おそらく、射撃練習に Ajax を使用できるかもしれません。残りの 70 CH2 はどうですか?

120mm砲は次世代主力戦車には適さないと思います。ドイツの KF51 パンサーは、アップグレードされた 130 mm 砲を搭載しています。

EMPT 戦車と比較した New Challenger 3 戦車の潜在的な利点は何ですか? チャレンジャー3と比較するとEMPTの方が有利だと思います。

イギリスはもう戦車を設計・建造できないのでしょうか？この国に一体何が起こるんだ！！！

チャレンジャー 3 納入チームによる重要設計レビュー (CDR) 段階は、MOD の防衛装備品支援 (DE&S) チームと協力して、予想より早く完了しました。申し訳ありませんが、皆さんは対戦車ミサイルで殺せる戦車に乗るのです。国防長官は、皆さんの奉仕に感謝するとともに、皆さんが連隊の貴重なメンバーであることをお伝えしたいと思います。ただし、一部のものは他のものよりも高く評価されているようです。」韓国のハンファが英国の移動射撃プログラムにK9榴弾砲を売り込む