オレゴン州の銃規制114号が連邦裁判所で審理される

ファイル - セーラムの銃砲店に銃器が展示されています。 ポートランドの連邦判事は、11月にオレゴン州の有権者によって可決された厳格な銃規制法である「措置114」の合憲性についての弁論を審理している。 トライアルは、2023 年 6 月 5 日月曜日に開始されました。AP Photo/Andrew Selsky、FileAP

オレゴン州の有権者が承認した銃規制法第114号が憲法上の集会に適合するかどうかを巡る連邦裁判が始まる中、地元の保安官、銃器販売業者2人、弾薬販売幹部1人が月曜日、最初に10発以上の弾薬が入った弾倉の好みについて証言した。

法案114は、銃の購入許可、10発を超える弾が入った弾倉の販売、譲渡、製造の禁止、銃の販売や譲渡前の犯罪歴調査の完了を求めている。

裁判は5日間続く予定で、銃規制が合憲かどうかが焦点となるが、行き詰まった措置が発効した場合にオレゴン州で適用される規制が合法となるかどうかではない。

オレゴン銃器連盟、オレゴン州射撃協会、国立射撃スポーツ財団、地方の保安官数名などの代理人を務めるダニエル・ニコルズ弁護士は、この訴訟は憲法修正第2条に基づく武器を所持する権利、「法規制から自由になる権利」に関するものであると述べた。正当な補償なしに財産を取り上げること」と法律を理解する権利。

ニコルズ氏と銃権利団体の証人らは、この法案や州が大容量の弾倉と呼んでいるものは、実際には今日一般的に使用されている標準容量の弾倉であると主張した。 彼らは、1990年以来1億人以上が10発以上収納できる弾倉を所有し、正当な護身目的で所持していると強調した。

同州の弁護士らは、弾倉は武器ではなく銃器の付属品とはみなされず、いかなる自衛の状況においても10発以上発砲することは極めてまれであると反論した。

彼らは専門家を呼んで、銃乱射事件では代わりに大容量の雑誌が蔓延しており、害が増大するため規制できると証言してもらう予定だ。

同州に雇われたエリン・ドーソン弁護士は共同冒頭陳述で、「過去250年にわたる政府の規制は、重大な暴力の原因となっている兵器技術に対処するために設計されてきた」と述べた。

同州に雇われた別の外部弁護士ハンナ・ホフマン弁護士は、全国で平均2.2発、オレゴン州では正当防衛の場合に平均1.3発が発砲されていると述べた。

原告として名前が挙がっているシャーマン郡保安官のブラッド・ローリー氏は、退職後も大容量の雑誌で家族を守り続けたいと述べた。 彼は歩けるようになるとすぐに銃を撃ち始め、田舎の郡の保安官を23年間務めてきたと語った。

「10発以上携行したいし、将来的には購入したい」と制服姿で証言した。 「それは私の家族であり、私の友人です。私は名誉をかけて彼らを30年間守ってきました、そして私は彼らを守ることをやめたくありません。」

同氏はまた、6人の議員と自身が担当するシャーマン郡に住む1,900人の住民が「欲しい銃器を何でも購入」できるようにしたいと考えている。

ノース・プレーンズにあるG4アーチェリー・アウトドアーズ店の運営マネージャー、ジェシカ・ハリス氏は、「自己防衛」の顧客は通常、「できるだけ多くのラウンドが入ったものを買う」と語った。

もし措置114が発効すれば、彼女の店は既存の雑誌を州外に売却することで清算せざるを得なくなり、利益が大幅に減少するだろうと彼女は語った。

彼女はまた、路上暴行運転者が彼女を追いかけてきたとき、銃を見せて車の窓を叩いたことがあると証言した。 彼女が銃を構えると、見知らぬ男は後退した、と彼女は言った。 銃には13発の弾倉が付いていたが、遭遇時に発砲しなかったという。

ハイカーでアウトドア愛好家でもあるハリスさんは、クマを仕留めるには10発以上かかると聞いたことがあるとも語った。 反対尋問中、彼女は襲いかかるクマを止めるのに何発の銃声が必要になるかについて個人的には全く知識がなかったことを認めた。

ハリス氏とカイザーのコート・オブ・アームズ・ファイアアームズ社オーナーのアダム・ジョンソン氏は、昨年11月に有権者が法案114を承認した後、店舗の売上が増加したことを認めた。 ジョンソン首相は、これは「パニック買い」の結果だと述べた。

ジョンソン氏は、2006年5月にインディアナ州のコンビニ強盗で民間警備員として働いていた際、13発発砲したと証言した。ジョンソン氏がホルスターから銃を取り出す前に、武装強盗はジョンソン氏に向けて2発発砲したと述べた。 同氏に対しては告訴は行われていないという。

「銃撃戦を終えるのに十分な弾丸を持っていたので生きている」と彼は語った。

米国地方判事のカリン・J・イマーガット氏は、12月に州判事が別件で保留する前にオレゴン州の新規制を差し止めることを拒否したが、現在目の前にある疑問の概要を次のように述べた。

昨年夏のニューヨーク訴訟における米国最高裁判所の判決に基づくと、オレゴン州の購入許可計画は銃器規制の歴史と一致する「発行する」ライセンス慣行とみなされるのか、それとも人々の行使を妨げることで適正手続きの権利を侵害するものなのか。基本的な憲法上の権利？

「発行するものとする」許可証制度とは、身元調査や銃器などの許可証発行の指針となる「狭くて客観的かつ明確な基準」に基づいて、「一般的な自衛への欲求」だけで許可証を取得できる制度である。イマーグット氏は、「判断の行使」や「意見の形成」を許可するのではなく、安全方針を定めたと、公判での主な質問の概要を記した。

10発以上の弾倉に対するこの措置の禁止を検討する中で、イマーガットは、そのような弾倉は「携行可能な武器」なのか、それとも合衆国憲法修正第2条で保護されない「危険で異常な」武器なのかを判断するだろう。

さらに裁判官は、そのような雑誌が「護身などの合法的な目的で今日一般的に使用されている」かどうか、雑誌に対する制限が「銃器規制の歴史的伝統と一致している」かどうか、雑誌か何かかどうかを評価すると述べた。同様の制度は、建国時や南北戦争後の 1865 年から 1877 年の復興時代にも存在しました。

イマーガット氏は、大容量雑誌の規制が「前例のない社会的懸念」または「劇的な技術変化」を反映しているかどうかも判断すると述べた。

例えば、大容量雑誌と銃乱射事件との間に関連性はあるのか、もしあるとすれば、それは建国当時の社会的懸念とは異なる「前例のない社会的懸念」を表しているのか、それともこの規制は誰かに憲法に違反する負担を課すものなのか。自衛権はあるのか？

裁判官はまた、雑誌の制限が誰かの適正手続きに違反しているかどうか、遡及的なものであるかどうか、そして禁止されている内容について「公正な通知」を提供しているかどうかも検討する予定だ。

措置114の推進に協力し、この事件にも介入しているオレゴン銃安全同盟は、2012年にクラカマス・タウンセンターで起きたモール銃乱射事件で母親のシンディ・ユイルさんが殺害され、父親のマイケル・パッサラクアさんのジェナ・ロンネッカーさんに電話する予定だ。妻の非業の死による鬱病に苦しんだ末、4年後に銃で自殺した。 ロンネッカー氏は現在結婚し娘もおり、銃の安全規制を支持する活動をしている。

同盟が州裁判所で係争中の異議申し立てではなく、連邦裁判所の訴訟に介入することを選択したのは、イマーガットの判決がどのような結果であれ、上訴される可能性が高く、最終的には米国最高裁判所に持ち込まれる可能性があると予想しているためである。

同同盟の弁護士ザカリー・ペケリス氏によると、他の6つの連邦地方裁判所の判事らは大容量雑誌規制に対する異議申し立てを却下した。

ニューヨーク州事件における最高裁判所の判決以来、憲法修正第 2 条の解釈は急速に進化しています。

この判決は、家の外への銃の携行に厳しい制限を設けたニューヨーク州の法律を無効にした。 6対3の多数派は下級裁判所に対し、銃規制に対する異議申し立てを評価する際に新たな「本文と歴史」基準を使用するよう指示した。 裁判所は、「修正第2条の平文」が原告が従事しようとしている行為を保護するかどうかを判断し、保護する場合には、その規制が「この国の銃器規制の歴史的伝統と一致している」かどうかを判断しなければならない。

ブレイディ・ユナイテッドの最高法務責任者、ダグラス・N・レター氏は先週のバーチャル記者会見で、この判決は「銃規制に関わる多くの問題を残したままになっている」と述べた。

「私たちは現在、多くの判例法を開発中です」と彼は語った。

月曜午後の法廷で、数社の銃器販売責任者として勤務し、現在はアリゾナに本拠を置くティムニー・トリガーズ誌製造会社の営業担当副社長を務める射撃競技家のマーク・ハニッシュ氏が原告らに代わって、10発以上を装填した弾倉は禁忌であると証言した。標準。

「それがすべての銃に付いているものであり、そのように作られており、もともとそのように設計されているものです」と彼は言った。

反対尋問中、ハニッシュはアモ社の株式を100万ドル以上保有しており、大容量の雑誌を販売する会社で18年以上働いていることを認めた。

ハニッシュが民間人への100発弾倉の販売を支持したと証言した後、ブライアン・S・マーシャル司法次官補は、銃撃犯のホテルの部屋に積まれていた14発のシュアファイア弾（60発か100発）の写真をハニッシュに提示した。 2017年10月1日、米国で最も死者数が多い銃乱射事件であるラスベガスの虐殺事件。 ネバダ州の64歳の男がマンダレイ・ベイ・リゾート・アンド・カジノの一室から発砲し、向かいの音楽祭に参加していた人々に1,000発以上の銃弾を噴射し、60人が死亡、400人以上が負傷した。

ハニッシュ氏は2016年から2018年までシュアファイアの営業幹部として働いていたが、警察が撮影した弾丸は使用されたようには見えないと述べた。

「シュアファイアの弾倉が米国史上最悪の銃乱射事件に使用されたと思いますか?」 マーシャルは尋ねた。

「これらの写真から、そうです」とハニッシュは言った。

銃安全同盟の代表を務めるスコット・フェロン弁護士は、銃付属品の中でも特に大容量の弾倉の販売を宣伝するシュアファイアのウェブサイトを立ち上げた。

同サイトには、強力なライフルを持ったヘルメットをかぶった男性の写真の下に、「シュアファイアの大容量弾倉は、我が国の戦闘員が勝利できるように設計されている。それらは、戦闘の暴力性を2倍にし、必要なリロードの半分を提供し、あらゆる戦闘で決定的な優位性を提供する」と述べている。銃撃戦。」

フェロン氏はハニッシュ氏に、シュアファイアによる大容量弾倉の民間人への販売を承認するかどうか、またそれが合理的であると考えるかどうかを尋ねた。

自己防衛的に言えば、「それは確かに彼らに利点をもたらす」とハニッシュ氏は語った。

「はい、それはデュアルユース製品です」と彼は言い、現在その会社で働いていないことを付け加えた。

ハニッシュさんの妻アシュリー・フレビンスキーさんは夫に続いて証言した。 原告側の弁護士は、米国初期の銃について証言するよう呼び出される前に、冒頭陳述で彼女を銃器史家だと述べたが、その後の反対尋問で、彼女は博士号も正式に博士号も持っていないことを認めた。歴史家。

フレビンスキーさんは、以前はコーディ銃器博物館の学芸員を務めており、1200年代から現代までの約7,000丁の銃器のコレクションを管理していたと語った。 彼女はまた、ワイオミング大学法学部の新しい銃器研究センターを共同設立し、現在は上級研究員であると証言した。

反対尋問中、銃安全同盟の弁護士ペケリス氏は、同センターが「銃器の製造、雇用、所有、規制を行うすべての人々の法的ニーズに応える実務家のための最高の法科大学院」となることを目指していると指摘した。同センターは資金の大部分を民間の寄付者や銃器会社から受け取っており、最近ではセンターへの資金を集めるために銃、ライフル、銃器付属品を競売にかけており、ツイッターページで全米の銃規制法をしばしば批判している。

フレビンスキーさんは、オークションで集まった1万2000ドルは自殺予防に使われると証言した。

また、ペケリスからの尋問で、彼女は2022年5月にテキサス州ユヴァルデで生徒19人と教師2人が死亡、さらに17人が負傷した小学校銃乱射事件で使用されたAR-15ライフルのメーカー、ダニエル・ディフェンス社のために2017年にコンサルティングの仕事をしていたことを認めた。フレビンスキーさんは、自分の仕事はダニエル・ディフェンス社の銃器博物館の建設を支援することだと語った。 彼女はまた、自分がNRAの生涯会員であることを認め、Gun Freedom Radioに何度も出演し、最近アリゾナ州議会議事堂で開催された憲法修正第2条を祝う集会でゲストスピーカーを務めた。

-- マキシン・バーンスタイン

[email protected] に電子メールを送信してください。 503-221-8212

Twitter で @maxoregonian をフォローしてください

私たちのジャーナリズムには皆様のご支援が必要です。 今すぐ OregonLive.com/subscribe で購読者になってください。

当社サイトのリンクのいずれかを介して製品を購入するか、アカウントに登録すると、当社は補償を受ける場合があります。