オレゴン州の有権者

月曜日、ポートランドダウンタウンの連邦裁判所で裁判が始まり、有権者が可決したオレゴン州での銃器規制の取り組みが合衆国憲法の下で合法かどうかを判断する。

措置114は、10発を超える弾薬を搭載できる弾倉の今後の購入を禁止する。 また、銃器を購入したい人はまず許可を取得する必要がある。 許可には申請者が安全講習を受講し、連邦政府による身元調査を受けることが求められる。

オレゴン州の有権者は11月にこの法案をわずか50.6％の得票率で可決した。 そして、すべての郡から賛成票があったにもかかわらず、この法案に対する最大の支持はマルトノマ郡であった。 地方のいくつかの郡はほぼ3対1で反対票を投じた。

この法律は12月に発効する予定だったが、州および連邦裁判所に申し立てが行われるまで保留されている。 ハーニー郡で提起された訴訟は9月に裁判が予定されており、連邦裁判所でのこの1週間にわたる裁判の結果によってこの法律が発効する可能性は考えにくい。 それでも、トランプ大統領が任命した連邦地方裁判所のカリン・イマーガット判事による5日間の裁判員裁判は、法案114の支持者と反対者の両方にとって重要なステップである。

昨年、米国最高裁判所は、公の場で銃器を所持する許可を得るために武器を必要とする特別な理由があることを証明することを義務付けるニューヨーク州銃規制法を廃止する重大な合衆国憲法修正第2条訴訟を下した。 その代わり、裁判所の保守派多数派は、誰も銃器を携帯する憲法修正第2条の権利を行使するのに特別な許可を必要とすべきではないとの判決を下した。 裁判所によると、公共の場で銃を携帯するのに許可が必要なのは問題ないが、その許可は銃を所有するための連邦要件を満たすすべての人が利用できる必要があったという。 ニューヨーク州ライフル・ピストル協会対ブルエン事件の判決は、一部の州で銃器を所持するために必要なライセンス要件、訓練要件、身元調査を無効にするものではなかった。

オレゴン州は、2022年に銃規制を強化する投票法案を可決した唯一の州だった。2022年5月、運動家たちはこの法案を投票用紙に載せるための署名を集め始めたばかりだった。そのとき、バッファローとユヴァルデでの銃乱射事件を受けて、より多くの銃規制を必要とする有権者感情が高まった。銃による暴力を抑制するために行われます。 現在イマーグット判事が係争中のこの訴訟は、ブルエンが適用した銃規制に対する新たな制約を初めて検証する訴訟の一つである。

オレゴン州の有権者が承認した新しい銃規制法では、裁判所への異議申し立てが保留されており、銃を購入したい人はまず許可が必要となる。 2022年の投票法案に関するOPBの説明ビデオのスクリーンショットに示されているように、許可には経歴調査の完了と銃の安全講習の受講が必要となる。 この措置では、10発を超える弾薬を収納できる弾倉も禁止されている。

マクレガー・キャンベル / OPB

ポートランドの連邦裁判所で今週審理が予定されているこの訴訟は、当初は複数の当事者が起こした4件の訴訟だった。 これでケースが結合されました。

原告には、コロンビア郡、シャーマン郡、ユニオン郡、ウマティラ郡の選出された保安官も含まれる。 彼らは、法案114は複数の理由から合衆国憲法に違反していると主張している。 彼らは、措置114が発効した場合、彼らとその職員はそれぞれの郡の「住民を適切に保護できなくなる」と主張している。

原告には、「オレゴン州に住む何千人もの銃所有者の利益を代表する」非営利団体であるオレゴン銃器連盟も含まれている。 カイザーのコート・オブ・アームズ・カスタム・ファイアアームズとペンドルトンのガーナーズ・スポーティング・グッズという2つの銃器店のオーナーと、ポートランドに本拠を置く警備員訓練アカデミーのオーナーもこの訴訟に署名した。

「オレゴン州は、基本的権利を行使する個人の能力を政府当局者の気まぐれにさらしたり、法を遵守する国民から共通の武器を取り上げたりすることなく、その歴史を歩んできた」と原告側の弁護士ショーン・リンゼイは先月提出された法廷文書の中で述べている。 「今から始めることは許されるべきではない。」

措置114を擁護し、同法の施行を試みているオレゴン州司法省の弁護士らは、大容量雑誌の許可要件と制限はいずれも合憲であり、米国最高裁判所の最近の判決に準拠していると主張している。

「原告らは、いかなる状況においても措置114が実施できないことを示す具体的な事実を明らかにしていない」と、この訴訟で州を支援している法律事務所マルコウィッツ・ハーボルドの弁護士ハリー・ウィルソンは法廷文書で書いている。 「それどころか、証拠は、（オレゴン州警察が）措置114に基づいてその機能を実行する準備ができていることを示しています。」

先月、イマーガット被告はこの訴訟の略式判決を否定し、争点となっている事実、「法律に関する新たな問題と公共の重要な問題」が存在し、訴訟で下される可能性のある判決は提出された証拠の完全な記録から有益であると述べた裁判中。 同氏は、最高裁判所のブルエン判決以来、どのような許可法や大容量雑誌の制限が現在合法となるかについて意見を発表している裁判所はほとんどないと指摘した。

イマーガット氏は、ブルエンの決定は、大容量雑誌が現代社会でどのように使用されているか、その普及状況、および法案114の制限が憲法修正第2条の「平文」に含まれるかどうかを考慮する必要があると指摘した。

「両当事者は、（大容量の雑誌が）何百万ものアメリカ人によって所有され所有されていることに同意するが、（大容​​量の雑誌が）護身などの合法的な目的で一般的に使用されることに同意しない」とイマーガット氏は命令書で述べている。 「両当事者はまた、歴史を通じて再装填せずに10発以上の弾薬を発射できる銃器の共通性と使用に関する競合する事実証拠を提出している。これらは、BM 114の制限の合憲性を判断する際に当裁判所が答えなければならない中心的な問題である。大容量雑誌]、これらの議論のある事実は非常に重要です。」

この事件に関心を持つ他の団体も、措置114に賛成または反対の動議を提出している。

銃器団体連合は、この措置が地元の法執行官に許可を拒否する権限を与えすぎているため、もしこの法案が法律になった場合、彼らに損害を与えると主張している。

「法案114は繰り返される歴史であり、オレゴン州が残さなければならない差別の歴史である。多数派の行動が他者への配慮にあるのか、それとも全くのパターナリズムにあるのかにかかわらず、憲法は気にしていない」と全米アフリカ系アメリカ人銃協会、アジア銃協会の代理人弁護士は述べた。太平洋アメリカ銃所有者協会、DC プロジェクト財団、LGBTQ+ の人々が銃を所有する権利を主張するオペレーション ブレイジング ソード - ピンク ピストルズ。 「合衆国憲法修正第 2 条は、彼らにその権利を保証している。オレゴン州は彼らにその権利を負っている。法案 114 は、彼らの武装能力を遅らせ、恣意的に否定することで、直ちにその権利を奪うだろう。私たちの権利章典が制定されるのは多数派ではない」守るのは少数派だ。」

ポートランド市の弁護士らは、裁判官に対し措置114を合憲とするよう促す動議を提出した。 ポートランド警察局によると、ポートランド市では銃による暴力がここ数年で増加しており、2021年と2022年には銃器関連の殺人事件が60件以上、銃撃事件が1,300件以上発生した。

「これらの銃器事件の件数は、ポートランドのこれまでの記録をすべて塗り替えている」と市の動議には記載されている。 「市有権者の圧倒的多数によって可決された投票法案 114 は、公衆の安全と公衆衛生に関する深刻な懸念に直接対処するものです。」

5日間の裁判は金曜日に終わる予定だが、イマーガット氏が書面による意見を出すまでには数カ月とは言わないまでも、数週間かかる可能性がある。

新法が合衆国憲法の下で合法かどうかについて最初の判決を下す連邦法廷裁判が来週、ポートランドの連邦裁判所で始まる。

オレゴン州最高裁判所は、州の新しい銃規制の発効を阻止した下級裁判所の判決を覆すよう求める申し立てを却下した。 投票法案 114 の規定は、この法案の合憲性に関する下級裁判所の審問が行われるまで、その全体が阻止されたままである。

オレゴン州の有権者は昨秋、銃による暴力を減らすことを目的とした措置を承認したが、この措置により今年これまでに全米ですでに3,500人以上が死亡している。 PBS NewsHourは最近、オレゴン州の銃の安全対策を調査し、新しい法律が州を大きく分裂させていることを発見した。

タグ:銃、法廷