警察が行うよう訓練する内容と実際の活動

リチャード・ニクソンは警察を「犯罪との戦いにおける真の最前線の兵士」と呼んだ。ビル・クリントン氏は、1994年の犯罪法案の署名式で、彼らを「私たちのために毎日命を懸けている勇敢な男女」と呼んだ。 2018年、ドナルド・トランプは自分たちの仕事を次のように説明した。「毎日、我が国の警察官は暗い路地や人けのない通りを駆け回り、最も凶悪な犯罪者…人類最悪の犯罪者の玄関口まで駆けつけます。」

何十年にもわたって、戦士の警官はアメリカの警察の人気のイメージであり、テレビ番組、映画、メディア、警察の採用ビデオ、警察指導者、公務員によって強化されてきました。

このイメージはかなり誤解を招きます。確かに警察は犯罪と闘っているが、彼らは主にソーシャルワーカー、紛争調停者、交通誘導員、メンタルヘルスカウンセラー、詳細な報告書作成者、近隣パトロール員、下級の法執行者として求められており、場合によってはこれらすべての役割を担うこともある。単一のシフト。実際、圧倒的多数の警察官は、暴力犯罪への対応に時間のほんの一部しか費やしていません。

しかし、アメリカの警察制度はその現実を反映していません。私たちは警察官に次のような準備をさせます彼らが実際に果たす役割ではなく、私たちが彼らに想像している仕事です。警察は軍から不釣り合いに雇用され、主に武力と法の発動に焦点を当てた軍事学校で訓練され、常に凶器を装備しており、戦士としての精神、戦闘、暴力を誇りとする文化の中で活動している。。

この不一致は問題を引き起こす可能性があります—平致命的な結果。民間人がばら売りのタバコを売ったり、偽造通貨の可能性があるものを使用しようとしたり、酔って車の中で眠ったり、娯楽目的で低レベル薬物を販売または使用したり、軽微な交通法違反を犯したり、メンタルヘルスの危機を経験しているために自ら警察を呼んだりすることから始まる状況は終わる。同じ民間人、不釣り合いに黒人アメリカ人が不必要に殺されたのである。警察は暴力的な出会いに備えられており、調停、エスカレーションの緩和、社会的活動を要求する介入の準備が整っていません。

元警察官で米陸軍に21年間勤務した退役軍人で、中道右派のRストリート研究所で刑事司法プログラムの責任者を務めるアーサー・ライザー氏は、「警察官は鉄槌となって法を執行するための十分な装備を備えている」と語る。「彼らはこれらのツールを強力かつ効果的に使用する方法を知っていますが、それ以外のことについてはすべてが欠けています。もちろん、それは悪い結果になるでしょう。」

ポリシングを変更する最善の方法については、かなりの意見の相違があります。しかし、私の同僚のアーロン・ロス・コールマンが指摘しているように、アメリカは警察にあまりにも大きく依存しすぎて、彼らが訓練され、雇用され、対処できる装備を備えているかとは何の関係もない問題に対処できないという考えを中心に、派閥を超えた連合が生まれつつある。。

オバマ政権司法省の弁護士として警察の違法行為を調査したジョージタウン法律大学の法学者クリスティ・E・ロペス氏は、「現在警察に求めている幅広いスキルセットはまったく現実的ではない」と語る。「どの職業にもそこまでのことを求めるのは現実的ではありません。」

ここ数週間、私はアメリカの警察の中心にあるこの致命的な不一致と、それを修正するには何が必要かをより深く理解するために、十数人の現職および元警察官、警察改革者、法学者、犯罪学者と話をしてきました。

警察官がどのように時間を過ごしているかに関する最良の情報は、各警察機関が公開している「出動要請」データから得られます。これらは多くの場合、緊急オペレーターへの通報、911 通報、アラーム、および警察無線と非緊急通報。ほとんどの救助要請は市民によって開始されますが、ここで私が引用したデータは、警察官が事件を最終的に分類したものです。

データによると、警察官は総じて時間の大部分を犯罪以外の通報、交通関連の事件、軽度の犯罪への対応に費やしており、暴力犯罪にはそのほんの一部しか費やしていないことが圧倒的に判明している。

このデータの私のお気に入りの視覚化は、元英国警察官でテンプル大学犯罪学者のジェリー・ラトクリフ氏によるもので、彼は比較的犯罪率の高い都市フィラデルフィアの 2015 年のデータを使用してこのグラフィックを作成しました。各ボックスの面積は、そのカテゴリ内で報告されたインシデントの割合を表します。

少し目を細めると、強姦、殺人、加重暴行などの暴力犯罪が発生していることがわかります。右下隅に隠れています。軽微な窃盗、薬物使用、破壊行為などのそれほど重大ではない犯罪は、若干多くのスペースを占めますが、それほど多くはありません。電話の大半は犯罪とは何の関係もありません。その代わりに、無秩序な群衆、家庭内紛争、交通事故、軽度の騒乱、そして警察官が現場に到着したものの何も起こっていないことが判明したという一連の「根拠のない」通報が含まれている。

もちろん、事件の正確な内訳は場所によって異なりますが、この全体像は主要都市の多くの警察署に当てはまります。ニューヨーク・タイムズ紙の6月の記事では、犯罪アナリストのジェフ・アッシャー氏とベン・ホーウィッツ氏が、ボルチモアやニューオーリンズのような比較的暴力犯罪発生率の高い場所を含め、データを公開していた10の警察機関の通話データを徹底的に調査した。その結果、FBI 統一犯罪報告書の暴力犯罪の定義を満たす事件は、通報件数のわずか 1% 程度であることが判明しました。

次に、特定のサービス要請が最初に報告されたときと、その事件がいつ終了したかに関するデータも提供した少数の警察機関に対して、アッシャーとホーウィッツは、これら 2 つの数値の差を使用して、警察官がさまざまな種類の警察に実際に費やした時間を測定しました。警察活動。

もちろん、殺人現場は誤った盗難警報よりも処理に時間がかかるため、各通話が完了するまでにかかる時間に関する情報を提供する 3 つの都市のデータも調べました。これを使用すると、時間の約 4% が UCR パート I の暴力犯罪への対応に費やされていることがわかります。 pic.twitter.com/cGGjMNV9SY

これらの部門全体で、警察が費やした時間の最も大きなカテゴリーは「犯罪以外の通報への対応」であり、総オンコール時間の約 3 分の 1 以上を占めていました。次に大きなカテゴリーは「交通」（主に交通事故）と「その他の犯罪」（薬物使用、不登校、治安紊乱行為などの低レベル犯罪）でした。警察の時間のほぼ 10% は、犯罪とは関係のない身体的緊急事態を伴う「医療」通報に費やされました。一方、警察が暴力犯罪への対応に費やした時間はわずか約 4% であり、殺人事件への対応にはさらに短い時間 (0.1% 近く) が費やされました。

「私が警察官だった頃、動物の死、学校に行くことを拒否した管理不能な子供たち、生活保護を受けていない人々、高齢の親戚から連絡を取っていない大人、連絡が必要な家族についての電話がかかってきました。死亡事故や車の故障など、何でもあります」とサウスカロライナ大学の法学者で元タラハシー警察のセス・ストートン氏は言う。「他の機関で扱われないものはすべて、自動的に警察が処理することになります。」

サービスデータを求める通話には、警察がよく「割り当てられていない」時間と呼んでいる時間、つまり警察官が通話の間に近所のパトロールや食事休憩、書類の記入などに費やす時間は含まれていない。巡回警察官の観察研究によると、時間の 46 パーセントから 81 パーセントが割り当てられていない活動に費やされていることがわかりました。つまり、警察が犯罪対応に費やす時間の合計の割合は、通話データが示すよりもはるかに少ない（主な例外は、観察研究で活動が把握されていない殺人やSWATなどの主要部門の専門部隊のメンバーである）。

多くの学術研究により、データにおけるこれらの基本パターンが確認されています。彼らは、パトロール警察官が、公開データが不足していることが多い郊外や田舎のコミュニティであっても、圧倒的な時間の大半を報告書を書いたり、近所を車で走り回ったり、犯罪以外の通報に対応したりすることに費やしていることを発見した。

」仕事の99パーセントは退屈で、1パーセントはまったくのパニックだ」とミネソタ州セントポールで警察官、指揮官、保安官として30年以上を過ごしたオックスフォード大学の犯罪学者マシュー・ボストロムは言う。あなたが対処するのはかなり日常的なものです。」

ニューヨーク大学法学部のポリシングプロジェクトディレクターであるバリー・フリードマン氏は、最近の論文「警察機能の細分化」の中で、この目まぐるしい一連の任務と責任をいくつかの異なる役割に分類している。

特定の警察官がこれらの役割のそれぞれに費やす時間は大きく異なります。大都市では、警察の仕事は多くの薬物乱用、精神疾患、ホームレスへの対処に関わる傾向があります。郊外地域では、家庭内紛争やその他の人間関係の紛争が警察の時間の大部分を占めます。田舎のコミュニティでは、警察は膨大な数のユニークな単発的な任務に取り組んでいます。

これらの事件のそれぞれに言えることは、警察官は本来、犯罪と闘う者や法執行者ではないということだ。その代わりに、他の広範な社会的機能を満たしており、多くの場合、他の社会サービスや機関では迅速に対応できない、またはまったく対応できない機能に対応します。

「社会として、私たちはこれらの問題に対処するのではなく、一掃することに決めました」とフリードマンは私に語った。「そして警察はほうきです。彼らはほうきになりたくないのですが、それがまさに彼らなのです。」

これらはすべて、アメリカの警察活動に関する根本的な問題を引き起こします。つまり、私たちは警察に、実際に社会で果たしている役割とは大きく異なる役割を与えようとしているのです。

664の地方警察学校の13万5,000人の新兵を対象とした2016年の全国調査によると、警察官は合計840時間のうち、平均して銃器技能、護身術、武力行使について168時間の訓練を受けていることが判明した。さらに 42 時間が犯罪捜査に、38 時間が緊急車両の運転に、86 時間が主に強制改正法を目的とした法教育に、さらに数百時間が基本的な業務と自己啓発に費やされました。家庭内暴力 (13 時間)、精神疾患 (10 時間)、調停と紛争管理 (9 時間) などのテーマには、研修生の時間の一部しか費やされませんでした。ホームレスや薬物乱用など、その他のケースは非常にまれであるため、データセットには含まれていませんでした。

これらの平均値は、さらに憂慮すべき現実を覆い隠しています。アメリカの警察学校のほぼ半数は、いわゆる「軍事モデル」と呼ばれる指導法を利用している。これは、戦闘に備えて兵士を訓練するために伝統的に使用されてきた、高ストレスで肉体的、精神的に耐え難いアプローチである。残りの 3 分の 1 は、軍事モデルを大きく活用したハイブリッドアプローチを採用しています。

この軍事モデルが普及している多くの大都市の警察署では、訓練は武力と法執行にさらに偏っています。例えば、ナッシュビルの警察学校では、警察官は訓練時間の3分の2を法執行と武力行使に費やし、対人コミュニケーションや人間関係などの「ソーシャルワーク/調停」問題に費やす時間は10パーセント未満だった。

「私たちのアカデミーでの銃器の量と武力訓練の使用は、私たちが警察に対処を最も頻繁に求める問題と完全に矛盾しています」と、元イギリス警察官でテンプル犯罪学者となったラトクリフ氏は言う。「警察の訓練は、私たちの社会における警察の役割をまったく反映していません。」

現場でもこの傾向は続いています。アメリカの警察は多種多様な状況に対処しているにもかかわらず、それぞれの状況にまったく同じ道具、つまり手錠と銃器を装備しています。その道具かごには、日常的な作業であっても、アサルトライフル、迷彩服、装甲車両が含まれることが増えています。

警察機関の構造も武力への取り組みを反映しています。主要な警察署の組織図を見ると、SWAT、爆弾処理班、麻薬捜査、悪徳、街頭犯罪、ギャング部隊、犯罪諜報、テロ対策などの専門部署が存在することがわかります。少数の例外を除いて、紛争調停やソーシャルワークに重点を置いた部門は表示されません。

武力、法律、犯罪との戦いの重視は、強力なイデオロギーのエコシステムによって支えられています。私の同僚のザック・ビーチャムはこう書いている、「[警察の]イデオロギーでは、世界は非常に危険な場所であると考えられている。警察官は自分たちが常に危険にさらされていると認識し、生存を保証する唯一の方法は国民を支配することであると考えるように条件付けされている」守るべきだった。」そのイデオロギーはあらゆるレベルの警察文化に組み込まれています。

犯罪との戦いや武力行使も文化的に評価されています。たとえば、国際警察署長協会の「年間最優秀警察官」賞は、「警察官の最高レベルの功績を象徴し」、職業の模範となる人物を選出するもので、警察の世界では一大事だ。。 1986 年から 2015 年までの 30 年間に、攻撃を受けている戦闘状態で行った行動に対して 25 人の受賞者が表彰されました。

あるいは、警察の採用ビデオを見てみると、警察官がドアを破壊したり、アサルトライフルを発砲したり、高速道路で高速で追跡したり、路地で容疑者を追いかけたりする様子が見られる可能性が高いです。時には、地域社会の短いショットも含まれています。アウトリーチが散りばめられています。

対面での採用活動に関しては、警察機関は主に軍事基地に重点を置いており、程度は低いがスポーツ施設や民間警備会社にも重点を置いている。その結果、退役軍人は非軍人警官よりも過剰な武力の苦情を引き起こし、不当な警察の銃撃に関与する可能性が高いが、米国人口のわずか6パーセントであるにもかかわらず、警察官のほぼ20パーセントを占めている。一般的に男性は全警察官のほぼ90パーセントを占めます。彼らは女性警察官よりも武力や攻撃的な戦術を使用する可能性がかなり高い。

「警察を興奮させるのは行動であり、それは最終的には暴力を行使することを意味します」とライザー氏は言う。「警察の仕事に惹かれる人たちは、そのような行動を望んでおり、それに夢中になっているのです。そのような行動は、最初から実行されないか、実行しても嘲笑されるかのどちらかです。」

警察官は機能的には、私たちの社会の最もデリケートな状況の膨大な数に対処する責任を負うジェネラリストです。しかし、私たちは彼らを採用し、採用し、訓練し、装備し、軍隊の専門家として配置しました。そして私たちは、歴史的に警察に不信感を抱いてきた黒人や褐色肌のコミュニティに人種的偏見の問題が十分に文書化されており、しばしば不釣り合いに白人が多い警察を使ってすべてを実行してきました。

これが時折不必要な暴力を引き起こすとしたら、驚く人はいるでしょうか。

「こうした状況で必要とされるのは、多くの場合、事態を落ち着かせ、事態を沈静化させ、事態を沈静化させる人物です」とエール大学法科大学院の法学者であり、エール大学ジャスティス・コラボラトリーの設立ディレクターでもあるトム・タイラー氏は言う。「しかし警察は、直面するすべての問題を威嚇や強制力の行使によって処理する傾向があります。これにより、特定の状況における感情と怒りのレベルが増幅され、悲劇的に終わる紛争のスパイラルが生じる可能性があります。」

レイシャード・ブルックスの場合を考えてみましょう。 6月12日、アトランタの警察官が事件に対応するために派遣された。ブルックスがウェンディーズのドライブスルーの車の中で眠っていたという苦情。ビデオ証拠は、やり取りが穏やかに始まることを示しています。ブルックス容疑者は、逮捕した警察官のギャレット・ロルフに、車を駐車したままにして、近くにある妹の家まで歩いて行けるかどうかを繰り返し尋ねた。しかし、ロルフはブルックスに現場での飲酒検査を受けるよう主張し、その結果、ブルックスさんの血中アルコール濃度は法定基準をわずかに上回っていたという。ロルフはブルックスに手錠をかけようとするが、ブルックスは抵抗し、争いが起こる。ブルックスはロルフのテーザー銃を掴み、逃げ始め、向きを変えて発砲した。ロルフはブルックスを３発撃った。

ブルックスさんは病院で亡くなった。

このやり取りが別の方向に進んだ可能性がある点は数多くあります。もしアトランタ市が警察以外の機関に一定の責任を委任していたら、非武装の民間人を派遣してブルックスさんを家まで送っていたかもしれない。現場の警察官が武力を使わずに問題を解決するという考えを持っていたなら、おそらく彼らはエスカレートしなかっただろうブルックスに強制的に手錠をかけようとして状況を悪化させます。もし逮捕した警察官がテーザー銃を持っていなかったら、ブルックスは決してその武器を手にすることはなかったでしょう。もしその警察官が武装していなかったとしたら、あるいは武力行使の要件がより厳しくなっていれば、致死性の低い武器を持った人を射殺したりはしなかっただろう。

ジョージ・フロイド、エリック・ガーナー、ブリオナ・テイラー、フィランド・カスティーリャ、ユーリー・マーティン、トニー・ティンパ、エリック・サルガド、その他数え切れないほどの人の死についても、同様の分析を行うことができる。それぞれの状況において、不一致は明白である。主に武力と法を行使する訓練を受け、致死性の武器で武装し、自分たちを戦士であると考えるように教えられた警察官が、それ以外を要求される状況への最初の対応者として選ばれたのである。そして、どの状況も、表向きは自分たちを守り奉仕する任務を負った人々の手によって誰かが殺されるという形で終わった。

米国における警察による非武装民間人の殺害件数は、同国のそれよりも桁違いに多い。カリフォルニア大学バークレー校の犯罪学者であり『警察が殺すとき』の著者であるフランクリン・ジムリングは、2015年のデータを使用して、米国で非武装の民間人が警察によって殺害される確率は、武装しているか非武装であるかにかかわらず、民間人が殺される確率よりも3倍高いと計算している。ドイツの警察によると、英国の 10 倍以上です (これは非常に控えめな推定値を使用しています)米国での非武装銃撃事件）。別の分析によると、米国で警察が非武装の民間人を殺害した事件のほぼ半数で、殺害された人物は経験があるか、その疑いがあることが明らかになった。精神的健康危機または麻薬中毒のいずれかです。

たとえ民間人が武装していても、それは必ずしも警察による殺害が正当化されることを意味するわけではない。ジムリング氏は、2015年に米国で起きた合計1,100件の警察官による死亡事件を広範囲に分析し、「事件のほぼ半数は…警察が致命的な攻撃を受ける客観的な危険にさらされていない衝突であった」と結論付けた。そしてもちろん、警察の駐在と戦術がなければ、そもそも潜在的な暴力の点までエスカレートしなかったであろう対立がどれだけあるかを定量化することは不可能である。

この不一致の結果は、致命的な力の不必要な使用だけではなく、あるいは最も可能性の高い結果ですらありません。また、薬物使用、精神疾患、ホームレスなどの問題が過剰に犯罪化されることも日常的です。そのせいで、主に黒人と褐色人種のコミュニティは、自分たちの警察署に対して常に恐怖を感じながら生活することになる。それは警察官と彼らが守るべき人々との間の信頼を破壊する。そしてそれは地方自治体の予算に大きな財政負担を与え（武装警察官は社会問題に対処するための費用がかかる手段である）、主要な社会サービスの資金不足につながる。その間、そもそも警察に通報するに至った根本的な問題は解決できていない。

「失敗の定義は、私たちがやっていることが問題を解決しておらず、その過程で実際に害を引き起こしていることです」と、ポリシングプロジェクトディレクターのフリードマンは言います。「これは基本的に今日の警察の状態を表しています。」

警察の性質と警察に求められる役割の間の不一致に対処する場合、大きく分けて 2 つの道があります。

1 つ目は、警察組織を変革することです。つまり、警察官の採用、採用、訓練、装備の方法を変えて、実際の役割の要求を満たすようにすることです。

採用と募集の慣行を改革して、性別、人種、軍人以外の背景の観点から警察の多様性を高めることができる。訓練は、手続き上の正義の原則、紛争の緩和、危機介入にさらに重点を置くように再焦点を当てることができる。武力行使ポリシーをさらに厳しくすることができます。多くの部門がすでに行っているように、首を絞めること、走行中の車両への発砲、警告なしの発砲などの戦術は禁止される可能性がある。軍用グレードの兵器は、路上から撤去された。限定免責などの法的保護は取り消される可能性があります。

構造レベルでは、警察機関は危機対応に重点を置いた部門全体を創設し、ホームレスへの支援、精神疾患、薬物乱用、紛争調停に重点を置いた専門部署を設けることができる（一部の進歩的な部門がすでに行っているように）。これらの警察官はソーシャルワークや心理学などの分野から採用され、非常にストレスの多い状況に冷静に対処する能力に基づいて採用され、主に危機対応の訓練を受け、逮捕や停止ではなく問題を平和的に解決して適切な機関に引き渡した場合に報酬が与えられる。社会福祉機関。

このアプローチに伴う課題は想像に難しくありません。改革は、訓練、雇用、採用、政府機関の構造、兵器など、さまざまなレベルで行われる必要がある。州や地方の公務員や警察署長だけでなく、一般警察官からも同意を得る必要がある。ほんの少しの改革のためにも警察組合と闘わなければならないだろう。そして、たとえこれらの分野のうちの 1 つか 2 つを解決したとしても (これには数年、数十年かかる可能性があります)、社会問題に対処するために武装警官を派遣すれば、不必要な暴力が発生する可能性が常に残されます。ミネアポリス、アトランタ、ツーソンなどの都市は、改革の努力にもかかわらず、最近、警察による大規模な殺人事件を経験しているが、その教訓を苦労して学んだ。

「特定の問題を1つ挙げて、『それが問題だ、それが問題だ』と言うのは不可能だ」と、法学者でイェール大学ジャスティス・コラボラトリー創設ディレクターのトレイシー・ミアーズは言う。「これは警察のシステムそのものに関するものです。私たちのコミュニティには社会問題に対処するためのリソースが不足しています。そして私たちの対応は、問題の根源からずっと下流に向かって武装した初期対応者を配備することでした。」

それは私たちを 2 番目のアプローチに導きます。それは、私たちの取り組み方を変えることです。警察が全体としてより小規模でより的を絞った役割を果たすようになるなど、公共の安全。これには、地域社会が武装警察の対応を必要としない現在の警察任務の一部を指定し、それらの責任を必要な資金とともに問題をより適切に処理できる機関に委任し、サービス提供のためのシステムを設計する（911のような）ことが含まれる。電話転送プログラム）と調整（非武装の初期対応者が警察のバックアップを迅速に呼び出すために使用できるサイレント警報システムなど）。

このアプローチのモデルは、米国および世界中のいくつかの場所で成功裏に導入されています。英国では、特定の交通業務が非武装の非警察公務員に割り当てられている。米国全土の都市では、地域の非営利団体が運営する「暴力中断」プログラムが紛争を調停し、暴力を減らすことにおおむね成功している。オレゴン州ユージーンのカフーツプログラムは大いに称賛されており、非武装の危機専門家チームを派遣し、警察の介入なしに多くの非犯罪的な 911 通報に対応しています。

このようなアプローチには国民の支持があります。あ最近の世論調査では、有権者の68パーセントが「新たな緊急対応機関」の創設を支持していることが判明した（ただし、警察への「資金削減」を支持すると答えたのはアメリカ人のわずか4分の1だった）。

課題は、単に既存のアプローチを改革するのではなく、公共の安全に対するまったく新しいアプローチを設計することが、比較的未知の領域に足を踏み入れることを意味することです。

「特定の場所で何が機能するかについて、唯一の決定的な答えはありません」と州政府評議会正義センター所長のミーガン・クアトルバウム氏は私に語った。「私たちが行うことはすべて、さまざまなモデルを使った実験の領域になるでしょう。」

つまり、物事は必ずうまくいかないということです。一部のプログラムは拡張できない場合があります。十分な資金を受け取れない人もいます。場所によっては犯罪が一時的に増加する可能性があります。場合によっては、暴力行為の中断者や機動的な危機対応要員が重傷を負ったり、死亡したりすることがあります。そして、それらのことが起こったとき、それを維持するには信じられないほどの政治的意志とコミュニティの団結が必要になります。

これら 2 つのアプローチは相互に排他的ではありません。銃撃犯のような暴力犯罪には依然として武装警官が対応すべきであり、明らかに非犯罪的で非暴力的な活動は代替機関に委任されるべきであるという一般的な合意がある。また、これらのアプローチを組み合わせたハイブリッドソリューションもいくつかあります。たとえば、警察と他の機関や非営利団体との協力モデルで、ホームレスやメンタルヘルスなどの問題に共同で対応します。あるいは、警察部門の「文明化」、つまり、多くのヨーロッパ諸国が行っているように、一定の警察責任を果たすために、逮捕権を持たない非武装の専門家を雇用することである。

しかし、詳細に入ると、難しいトレードオフが浮かび上がってきます。状況が暴力にエスカレートするかどうかについて、正当なあいまいさが存在するケースは数多くあります。たとえば、911通報者が、目の前にいるのが凶器を持って遊び場にいる男性なのか、それとも凶器で遊んでいる若いティーンエイジャーなのか、確信が持てない場合です。おもちゃの銃、あるいは、深刻な精神的健康危機を経験している女性がナイフで他人を脅しているとき。このような場合、私たちは非武装の初期対応者を派遣し、彼らや他の人々を危険にさらす危険を冒すのでしょうか? それとも武装警察官を派遣し、民間人に対して不必要な国家武力行使の危険を冒すのか？

「これは地域社会との対話が必要です」と元デンバー警察官で警察公平センターの共同創設者であるトレイシー・L・キーシーは言う。「どこに警察が来てほしいですか、どこに来てほしくないですか?誰に出てほしいですか?警察官にはどのような資質を持ってほしいですか?」

私たちの社会において警察が果たす役割を再考する反警察とは程遠い。多くの警察官は、公共の安全に対する現在の画一的なアプローチが根本的に破綻していることを認識しています。彼らは、私たちが警察にあまりにも多くの社会問題の解決を求めているという事実を嘆いています。そのために必要なトレーニングやリソースを彼らに与えず、彼らを指差します。必然的に足りなくなるとき。

「私たちが警察の取り締まりを見直す必要があると思う理由は、私が警察のことを気にかけているからです」と、元警官でRストリートの研究者であるライザーは言う。「私は警察を再び名誉あるものにしたいのです。権力の威信ではなく、尊敬の威信です。しかし、そのためには、あらゆるものに資金を不足させたり、警察にクソの袋を持たせたりするのをやめなければなりません。」

説明的なジャーナリズムは公共財です

Vox では、誰もが自分の住む世界を理解し、形成するのに役立つ情報にアクセスする権利があると信じています。そのため、私たちは仕事を無料にしています。今すぐ Vox に資金を寄付することで、私たちの使命をサポートし、Vox をすべての人に無料で提供し続けることができます。

95ドル/年

120ドル/年

250ドル/年

350ドル/年

クレジットカード、Apple Pay、Google Payがご利用いただけます。経由で貢献することもできます

「説明的なジャーナリズムは公共財です」をシェアする

ニュース