テストおよびレビューされたベスト 5 ガス缶 (2023 ガイド)

ウィル ムーアは、自動車製品や付属品について研究、テスト、執筆を行っています。 彼は、ジャンクなものと、日常のドライバーにとって本当に役立つものを区別することを決意しています。 ウィルは、ドライブレコーダーの仕様を比較したり、チャイルドシートを取り付けたりしているとき以外は、妻、子供、犬と一緒にハイキングに行くのが好きです。

レビュー者: Charles Noyes

しっかりとした作りのOSHA準拠の5.0ガロンガス缶。

こぼれにくく使いやすいガス缶です。

燃料の保管に適した大容量ガスキャディ。

過充填防止機能を備えた素早く分配できるプラスチック缶。

品質検査済みのガス缶で、漏れたりこぼれたりしません。

車用、芝刈り機用、または緊急事態に備えて、予備の燃料を手元に置いておくとよいでしょう。 最高のガス缶は、安全で信頼性が高く、充填や注ぐのが簡単です。

すべてのガス缶が同じというわけではなく、各ブランドが異なる注入メカニズムと材料を使用しています。 当社の専門家が入手可能な 5 つの最高のガス缶を見つけてテストしたので、どれが自分に適しているかを判断できます。

この記事のガス缶は 2 回のレビューを経ました。 まずは Amazon で人気の製品を検索し、顧客評価、Amazon の最上級品、価格を調べました。 私たちは顧客のレビューと仕様を徹底的に調べて、最高評価のガス缶を見つけました。

その後、当社の製品テスト チームは、これらの基準を最もよく満たす 5 つのガス缶を注文しました。 私たちは、ガソリンを安全かつ効率的に保管、運搬、分配する能力に基づいて各缶を評価しました。 各ガス缶には、充填、持ち運び、分配の特性に基づいて 5 つ星のうちの評価が与えられました。

2009 年に制定された EPA 規制により、米国で販売される燃料キャニスターに対する特定の要件が定められています。 最も注目すべきは、使用していないときにガス缶が自動的に排出されるような設計を禁止していることです。 このため、ユーザーをイライラさせる新しいデザインがいくつか生まれ、その結果、ガス缶をこぼさずに使用することが困難になりました。

家庭での燃料貯蔵に最適なオプションを推奨するために、さまざまな容量とデザインのいくつかのガス缶をテストしました。 各ガス缶には独自の長所と短所があるため、どれが自分にとって最適であるかは、特定の状況によって異なります。 OSHA 基準を満たすガス缶が必要ですか? 大容量の缶が必要ですか？ ガソリンは約 3 か月後に劣化し始めるため、自宅で永久に保管することはできないことに注意してください。

この記事で推奨されているガス缶をテストするために、ガソリン スタンドに行き、各燃料缶に 2 ガロンの無鉛ガソリンを充填しました。 私たちは燃料容器を試験場に戻し、車両に注入しました。 このようにして、各ガソリン缶の設計どおりの使いやすさまたは使いにくさを判断することができました。

毎年、当社は 350 を超える自動車製品を車両および試験ラボでテストしています。 当社の製品テスター チームは、トップ製品を徹底的に調査し、箱から出して各コンポーネントを実際に触って、実車でテストしてから読者に推奨します。

当社は、自動車愛好家に自動車用工具、ディテイリング キット、カーシート、ペット用品などに関する詳細なガイドを提供するために、何百もの製品およびサービスのレビューを公開しています。 当社のテスト方法と各製品の評価方法の詳細については、こちらの方法論のページをご覧ください。

価格を確認する

Eagle 5 ガロン安全缶のような金属製ガス缶は高品質で長持ちします。 この特定の缶は OSHA および CARB (カリフォルニア大気資源委員会) に準拠しており、職場での使用が許容されることを意味します。 フレームアレスタースクリーンやトリガーリリースグリップなどの機能により、安全に使用できます。 耐久性があり、信頼性が高く、機能するガス缶なら、Eagle が最適の選択肢の 1 つです。

Eagle 5 ガロン安全缶はタイプ I ガソリン キャニスターであり、充填、注入、通気のための開口部が 1 つしかありません。 開口部はバネ仕掛けのキャップで覆われているため、このキャニスターに水を入れるには漏斗を使用する必要があります。 じょうごも付属していますが、自分で作ったほうが使いやすいと思いました。

フレームアレスタースクリーンは缶へのガソリンの流れを多少遅くするため、ガスポンプのフルパワーを使ってガソリンを充填することはできません。 車に直接充填したり、テストした他のガソリン缶に比べて多少遅くても、充填は簡単です。

5.0 ガロンの金属缶である Eagle はプラスチック缶よりも重いですが、それでも比較的軽いです。 ガソリンを完全に充填すると、重量は約 11.0 ポンドになります。 ハンドルは快適で、バネ仕掛けの上部により、こぼれることなく閉じたままになります。

この缶を使用してテスト車両にガソリンを注入するのに問題はありませんでした。 バルブリリースの設計により、缶の上部を持ちながら同時にバルブを引くことができます。 テスト中、ガソリンはスムーズかつ一貫して注がれました。 缶を少し回転させる必要があるため、キャニスターから最後の一滴を取り出すのは難しい場合があります。

Amazonレビュースコア: 約 8,100 件のレビューに基づいて 5 点中 4.7

ほとんどの人が頑丈なガス缶を探して Eagle を購入しましたが、失望することはありませんでした。 持ち上げるのが簡単で、ハンドルのデザインは缶の操作を難しくすることなくこぼれを防ぎます。 多くの人は、EPA に準拠した缶がバタバタと音を立ててガソリンをこぼすことに不満を感じていますが、イーグル缶にはそのような問題がないことに満足しています。

苦情のほとんどは品質管理に関するものです。 破損またはへこみのある缶を受け取ったレビューアーが何人かいます。 Eagle には返品ポリシーがないようなので、これらの顧客にとって交換品を入手するのは難しく、イライラすることがわかりました。

価格を確認する

プラスチック製のガス缶である Surecan は、OSHA 基準を満たしていません (これらの基準の 1 つの要件は、缶が金属製であることです)。 ただし、プラスチック製のガス缶も軽量で同様に機能しますが、燃料の長期保管にはあまり適していません。

Surecan は使いやすいので気に入っています。 私たちがテストした燃料コンテナの中で最も速く、簡単にガスを供給できました。 じょうごの有無にかかわらず使用でき、充填も簡単です。

この缶に水を入れる際に安全キャップを外すのが若干難しいですが、これは仕様によるものです。 取り外したら、缶に簡単に充填できます。 燃料の充填と排出は同じ開口部から行われないため、燃料の充填を遅らせる安全機構は必要ありません。

プラスチック缶なので軽量なので持ち運びも簡単です。 ハンドルは快適で人間工学に基づいたハンドルを採用しています。

注ぎ口が小さいため、この缶はゆっくりと充填されますが、注ぎ口は缶の底にあるため、缶からすべてのガソリンをタンクに簡単に入れることができます。 EPA 基準を満たすために、燃料キャニスターには常時開いた通気口を設けることができないため、給油中に通気ハンドルを押し続ける必要があります。 缶に注ぐときにこれを行うのはそれほど難しくありませんが、このレバーを押し続ける必要がない場合は簡単になります。

全体として、シンプルでこぼれないソリューションを実現するこの缶のデザインがとても気に入っています。 ファネルが長いということは、混乱が生じる可能性が低いことを意味します。

Amazonレビュースコア: 約 500 件のレビューに基づいて 5 点中 4.6

使いやすい注ぎ口が高く評価されており、こぼれを防ぐのに優れていると報告されています。 Surecan の SRSUR5G1 は、漏斗が手元にない人や芝刈り機に水を入れるのに特に便利な缶です。 あるレビュアーはボートにそれを使用しています。

充填チューブに関していくつかの苦情があります。 使用後水抜きがしっかりされていないと液漏れする可能性があります。 タンクに水を入れるためにキャップを外すのが難しいと言う人もいます。

価格を確認する

この大容量ガスディスペンサーは、商業および産業用途向けに設計されています。 OSHA 準拠ではありませんが (容量が 5.0 ガロンを超え、金属製ではありません)、このポータブル燃料コンテナは、トラクター、ジェット スキー、発電機、ATV などの中型ガソリン駆動車両に適しています。

このガス缶は、小型のガス缶ほどの充填速度はありませんが、大容量の保管が必要な方にとっては良い選択肢です。 満杯になると非常に重くなりますが、付属のホイールによりこの燃料キャディは簡単に移動できます。

セプターは充填が簡単ですが、移動したり分配したりするのが少し難しいことがわかりました。 サイズが大きく容量が大きいので非常に重いです。 ホイールは平坦な路面では問題なく機能しますが、満杯のキャディを車に積み込むには少なくとも 2 人が必要です。

ガソリンの供給には重力が利用されており、ガスを流すためには 2 つのバルブを回す必要があります。 ラベルが付いていないため、両方が同時に開いた位置にあることを確認するのに数回の試行が必要でした。 このポンプは一度開けると機能しますが、充填が少し遅く、傾けずにキャニスターから最後の一滴を取り出すのは非常に困難です。

また、使用を困難にしているのは、キャディを充填するガソリン タンクよりも高くする必要があることです。つまり、ガソリンを充填するためにテスト車両の上にキャディを持ち上げる必要がありました。 高い場所に保管するとよいでしょう。

Amazonレビュースコア: 6,600 件以上のレビューに基づいて 5 点中 4.3

このガス缶に最も満足しているのは、発電機や ATV や飛行機などの自動車に充填するための大容量タンクを必要とする人々です。 セプターは、大量の燃料を輸送するための優れた方法を提供します。 ほとんどの人がその構造に満足しており、このガスポンプは使いやすいと感じています。

不良品が届いたという苦情も寄せられています。 いくつかのケースでは、顧客が受け取ったキャニスターが燃料取入口またはホースから漏れていました。 これらのレポートは少数のレビューですが、返品期間が狭いため、このキャニスターを受け取ったら必ず品質をテストしてください。

肯定的なレビューでも、この容器は中身を入れると非常に重くなり、操作が難しい場合があることが一般的に指摘されています。 また、セプターは充填中のタンクよりも高い位置に配置する必要があることに注意してください。そのため、セプターを効果的に使用できるスペースまたは棚があることを確認してください。

価格を確認する

ノースピルガス缶は、幅広で安定した形状と、素早い分配のための大きなネックが特徴です。 プッシュボタン設計により、こぼれや過充填を防ぎます。 このプラスチック容器はOSHAの承認を受けていませんが、家庭で安全に使用できるようEPAおよびCPSCに準拠しています。

車のガソリンタンクの上にタンクを置くのは面倒かもしれませんが、こぼれない注ぎ口は確かに漏れを防ぐことがわかりました。 しかし、ガスが流れ始めると、テストした他のどのキャニスターよりも早くタンクが満たされました。

このガス缶は充填や持ち運びが簡単です。 ガスは 1 つの開口部から挿入および分配され、この缶に充填するには注ぎ口を取り外す必要がありますが、これは非常に簡単です。 缶は軽くて持ち運びが簡単です。 地面に置いたときの転倒を防ぐ広い底のデザインが気に入っています。

確かに、プッシュ注ぎ口は操作がやや難しいです。 この缶を使用して燃料タンクにガスを入れるには漏斗が必要になる場合がありますが、注ぎ口が長いためそれが難しい場合があります。 さらに、充填中にプッシュボタンを押し続けるには、かなりの指の力が必要です。 ただし、このボタンはこぼれや漏れを防ぐのに優れた機能を果たし、注ぎ口が開くとガスが非常に速く流れます。

この容器からガスの最後の残りを取り出すのは、長い注ぎ口と漏斗の角度と組み合わせて、キャニスターを傾けるのに必要な角度のせいで、多少難しいことがわかりました。

Amazonレビュースコア: 8,700 件以上のレビューに基づいて 5 点中 4.6

ほとんどの人がこのガス缶のこぼれ防止機能を高く評価しています。 満足したレビューアーは、オーバーフィル防止バルブとシンプルな機能を絶賛しています。 この缶のようにガソリンをこぼすのがうんざりしている人。

数人の人が、漏れのある欠陥のあるキャップを受け取りました。 あるレビューアーは、このガス缶を購入する場合は、炭酸飲料を使用してキャップをテストすることを推奨しました。 漏れないものは長持ちするようで、あるユーザーは、No-Spill が数年間持ちこたえたと報告しています (しかも屋外に保管しています)。

価格を確認する

Justrite Type I 安全缶は、連邦安全基準を満たすように設計されています。 また、OSHA および全米防火協会 (NFPA) の要件も満たしています。 Justrite 缶は米国で製造されており、完全に漏れがないことを確認するために徹底的にテストされています。

この缶のデザインはイーグルに似ていますが、ハンドルが 2 つではなく 1 つしかありません。 Eagle ガス缶に匹敵しますが、使いやすさは若干劣ります。

このガス缶のデザインは、編集者のおすすめとして推奨するイーグル缶に最も似ています。 主な違いは、バネ仕掛けの注ぎ口カバーを開けるハンドルが、缶を運ぶときに使用するハンドルと同じであることです。 ハンドルを引くと同時に缶を底から傾ける必要があるため、少し使いにくくなることがあります。

適切に配置されると、ガソリンは非常に速く流れ、缶は鋼鉄製ですが、特に重くはありません。

このキャニスターへの充填は簡単です。 Eagle と同様に、ガソリンを追加する間、蓋を開けたままにするために漏斗を使用する必要があります。

Amazonレビュースコア: 約 1,900 件のレビューに基づいて 5 点中 4.7

ほとんどの人が、設計の信頼性と頑丈さに満足しています。 多くのレビューアーは、これは決して漏れたりこぼれたりすることはなく、シールと溶接が特によく耐えると述べています。

このガス缶に関しては大きな不満はあまりありません。 私たちと同じように、一部の査読者は、ハンドルが 1 つしかないデザインのため、特に最後の一滴を取りたい場合に、このガス缶をタンクに注ぎにくいと指摘しています。 この缶を適切に配置するには、両手と創造的な思考を使用する必要があります。

私たちは上記の 5 つのガス缶を物理的にテストしましたが、レビュー チームは何百もの異なるガス缶を調査しました。 これを念頭に置いて、何らかの理由で私たちの目に留まったガス缶をさらにいくつか紹介したいと思います。

タフジャグリッパーガス缶は、わずか 38 秒で 5.0 ガロンのガスを注ぐことができます。 このガス缶の人間工学に基づいたハンドルにより、充填と注入がはるかに簡単になります。 キャップの自動バルブは、注ぎ口の端に達すると液体の流れを停止します。 最後に、このガス缶の赤色バージョンはカリフォルニアでの使用向けに CARB に準拠していることに注意してください。

TeraPump TRFA01 ガス缶は、平均的なガス缶よりも大幅にハイテクであり、実際には電池式です。つまり、このガスを使用すると、重いガス缶を持ち上げるためにかがむ必要がなくなり、一滴もこぼすことがなくなります。燃料。 内蔵センサーが燃料の流れを自動的に停止し、ビープ音を発してオーバーフローの可能性を防ぎます。

VP Racing Square Utility Can は、高級高密度ポリエチレン (HDPE) で作られています。 人間工学に基づいた輪郭のハンドルで注ぎやすく、多目的の通気口付きキャップはストラップで容器に取り付けられているため紛失しにくくなっています。 輸送に耐えられるよう、このコンテナは標準コンテナよりも 30% 多くの材料を使用しています。

※VPレーシングスクエアユーティリティ缶は、メーカー、EPA、CARB、その他の公的機関によると携帯用燃料容器ではありません。 このコンテナは、飼料、水、誘引剤、液体、その他の屋外製品を保管および輸送するために設計されています。 ただし、多くの顧客レビューでは、この容器をガス缶としてうまく使用できたと記載されています。 この容器をガス缶として使用する場合は、故障が発生した場合にメーカーがサポートできない可能性があることに注意してください。

Garage Boss Press 'N Pour Gas Can はさまざまなサイズがあり、CARB と EPA の両方に準拠しています。 ボタンを押すだけで注入できるため、指を動かすだけで車両へのガスの流入を開始および停止できます。 半透明の注ぎ口延長により、注がれている燃料の量が簡単に確認でき、ユーザーは正確な流量制御を行えます。

Midwest Can 2310 クイックフロー ガス缶は耐久性のある HDPE で作られているため、このガスが今後何年も持続するという事実を信頼できます。 これは CARB および EPA 準拠のあ​​らゆる基準を上回り、炭化水素の排出をほぼ完全に排除します。 このガス缶にはさまざまなサイズがあることに注意してください。

最高のガス缶は使いやすく、漏れがないものでなければなりません。 さらに、あなたにとって最適なガス缶は、あなたのニーズと好みによって異なります。 一般に、缶の容量、材質、安全基準を考慮する必要があります。

ほとんどのガス缶は、1.0 ガロン、2.0 ガロン、2.5 ガロン、5.0 ガロンの種類で販売されています。 Scepter Duramax のような 10.0 ガロン以上を収納できるガス缶もありますが、あまり一般的ではありません。 できればガソリンを 6 か月以上保管したくないと考えると、特に重くて移動が難しいことを考えると、ほとんどの人はそれほど大きなガス缶を必要としません。

ガス缶は小さいほど扱いやすいので、用途に合わせたサイズのガス缶を購入してください。

ガス缶は金属またはプラスチックでできており、それぞれに特定の利点と欠点があります。

米国で販売されるすべてのガス缶は、連邦 EPA ガイドラインを満たさなければなりません。 これらのガイドラインは 2009 年に制定され、ガス缶が自己排気できないことを義務付けています。 これは、コンプライアント缶には通常、ガス煙や蒸気の漏れを防ぐ自動閉鎖ベントが付いていることを意味します。

すべてのガス缶が OSHA および CARB 基準を満たしているわけではありません。 職場でガス缶を合法的に使用するには、OSHA 基準を満たす必要があり、カリフォルニア州のガス缶には CARB 要件が適用されます。 自宅やカリフォルニア州外で缶を使用する予定がある場合でも、これらの基準を満たす缶であれば、安全性と排出規制に関して安心できる場合があります。

ガス缶は通常、燃料の種類ごとに色分けされています。

もちろん、任意の色の缶に好きな種類の燃料を入れることができますが、次のガイドラインに従うことで、どの燃料がどの容器に保管されているかを覚えやすくなります。

ほとんどのドライバーにとって、燃料切れが心配な場合は、5.0 ガロン以下のガソリン缶が最も合理的です。 軽量化を重視する場合はプラスチック製の選択肢も有効ですが、作業用トラックの荷台など屋外で缶を保管する場合は金属製の容器の方が適切です。

金属製ガス缶はプラスチック製ガス缶よりも耐久性があります。 プラスチック製ガス缶は時間の経過とともに化学物質がガソリンに浸出する可能性があり、長期保管にはあまり適していません。 金属缶のみが OSHA に準拠しています。 ただし、プラスチック缶は重量が軽く、多くの場合、コストも安くなります。 どちらもガス貯蔵に適したオプションです。

金属製ガス缶は長期保管に適しています。 どのような種類の缶を使用しても、ガソリンは時間の経過とともに (通常は 3 ～ 6 か月程度) 劣化し始めることに注意してください。 ガソリンを 1 年以上保管することは一般的に推奨されませんが、どうしても必要な場合には、長期保管用に燃料を安定させるのに役立つ添加剤があります。

2009 年に制定された EPA 規制により、一部のガス缶は操作が難しい設計になっています。 しかし、すべての新しいガス缶が効果がないわけではありません。 Justrite、Eagle、No-Spill、Scepter、および Surecan はすべて、適切に機能する EPA 準拠のガス缶を製造していることがわかりました。

私たちのテストに基づくと、Eagle は最高の 5.0 ガロン ガス缶の 1 つを製造していると考えられます。 イーグル缶は漏れがなく、充填、分配が簡単で、持ち運びも簡単です。

無鉛燃料は通常、分解し始めて燃料の品質が劣化するまで 3 ～ 6 か月持続します。 添加剤や安定剤を使用するとガソリンの保存寿命を延ばすことができますが、一般的には 1 年を超えてガソリンを保管することは望ましくありません。

タイプ I ガス缶には、充填および分配用の開口部が 1 つあります。 タイプ II ガス缶には、充填用と分配用の別々の開口部があります。

*データは発行時点のものです。