憲法修正第 1 条は学界で攻撃されています。 オハイオ州上院法案 83 が修正されました

オハイオ州上院ジェリー・C・シリノ (共和党、カートランド) は上院法案 83、オハイオ高等教育強化法を提出した。

上院法案 83 の目的は非常に単純です。それは、オハイオ州の公立大学および単科大学のキャンパスおよび教室での自由な表現を保証するものです。

それが検閲を促進していると言う人たちは、それをまったく逆に考えています。 オハイオ州高等教育強化法により、学生は教授や管理者による報復の脅威なしに言論の自由の権利を行使できるようになる。

教授： 「これを寝かせておくわけにはいかない。」 OSUやその他の大学を対象とした厳しい法案

YWCA:オハイオ州の無知擁護の恐ろしい法案は学生を追い出す脅威となる

私は上院法案 83 を提出した後、激しい議論が起こることを期待していました。

私が予想していなかったのは、コロンバス派遣やその他の出版物でのヒステリーと大げさな苦痛の叫びでした。 少なくとも私は、この法案に関する誤った情報や全くの虚偽が雪崩のように流れるとは予想していませんでした。

ボウリンググリーン州立大学の民族研究教授ティモシー・メッサー・クルーゼ氏は、「オハイオ州議会と密接な関係を持つ友人から、私の部門を事実上廃止する法案が提出されようとしていると知らされた」と書いている。

教授：議員の漠然とした運動で私は部署から追い出されたが、真実は沈黙しない

そうはなりません。 この法案ではそのようなことは何も行われません。

なぜ大学教授は最低限の研究もせずに伝聞を額面通りに受け入れるのでしょうか？ 彼はいったい何を生徒に教えているのだろうかと不思議に思ってしまいます。

オハイオ州立大学の英語教授プラナフ・ジャニは、派遣ゲストコラムで、私の法案は「学問の自由の撤廃、民族研究、ジェンダー研究カリキュラムの制限/禁止」を引き起こし、「教育者や学生がどのような教育や学習をするかを決定する」と主張した。教室。"

間違っている。

簡単に言えば、彼の突飛な主張はすべて事実上間違っています。 この法案は、いかなるカリキュラムや教室の教材にも制限や禁止を設けていません。

この法案は学問の自由を排除するのとは逆のことを行い、教授だけでなく学生にもその自由を保障するものである。 ジャニは法案を読んでいなかったか、彼が平易な英語を理解できない英語教授であるかのどちらかです。

さらに悪いことに、「中国人やその他の生徒を教室から締め出す」というジャニの告発は、とんでもない嘘だ。

それは恐怖と憎しみを煽ることを目的とした嘘です。 学者たちは、知的多様性に対して同じ考えを持つ不寛容な反対者を大量に生み出し続けることができるように、目覚めた領土を守りたいと考えています。

私と同僚が「人種差別主義、反フェミニスト、反トランス、同性愛嫌悪、反組合、反移民、偽りの言論の自由を掲げている」というジャニの非常に攻撃的な主張は軽蔑に値する。

オハイオ州立大学の測地学・地球力学教授マイケル・ビービス氏も、ディスパッチで「上院法案第83号は、気候変動など『政治的に物議を醸す』テーマに焦点を当てた大学の授業を禁止することを求めている」と書いたが、これも間違いだった。

この法案はいかなるコースも禁止するものではない。

禁止しているのは、物議を醸すテーマに関する覚醒したイデオロギーへの忠誠の誓いである。 同法は、「多様性に関する声明を含む、あらゆる採用、昇進、入学の決定における政治的およびイデオロギー的なリトマス試験紙」を禁止している。

つまり、申請者は、「気候変動、選挙政治、外交政策、多様性、公平性、包摂プログラム、移民政策、結婚、中絶」などの「物議を醸す信念や政策」についての立場を取る必要はないということだ。

これは単に、応募者が採用、昇進、入学のすべての決定において資格を得るために、大学が承認したポジションを表明する必要がないことを意味します。

さらにこの法案は、大学が「機関として、当時の公共政策論争について支持、反対、コメント、あるいは行動を起こさない」ことを保証している。 大学は表現の自由と思想の多様性を奨励すべきであり、党派的な政治的擁護者になってはなりません。

憲法修正第 1 条は学界で攻撃を受けています。 上院法案 83 がそれを修正することになる。

オハイオ州上院ジェリー・C・シリノ (共和党、カートランド) は上院法案 83、オハイオ高等教育強化法を提出した。