シリノの上院法案 83 はキャンパス内のリベラルな偏見を中和するための一歩である：テッド・ディアディアン

フロリダ州のロン・デサンティス知事は2023年5月15日、オハイオ州を含む全米の共和党がダイバーシティ、公平性、包括性に関するプログラムをターゲットにしている中、公立大学がダイバーシティプログラムに連邦や州の資金を利用することを阻止する法案に署名する前に述べた。高等教育。 今日、コラムニストのテッド・ディアディアンはこの傾向を称賛し、オハイオ州上院を通過し、オハイオ州下院で保留中の上院法案83案を提案したジェリー・シリノ州上院議員を賞賛している。 (ダグラス・R・クリフォード/タンパベイ・タイムズ、AP経由)AP通信

クリーブランド -- 今日の大学キャンパスに存在するリベラルな偏見について読んだり聞いたりするとき、多くの場合、それには「主張されている」、「認識されている」、または「言われている」という言葉が伴います。 実際、現在オハイオ州議会を通過中の偏向防止オハイオ州高等教育強化法に関するクリーブランド・コムの最近の記事の見出しと冒頭の文章は、私たちの大学における「認識されているリベラルな偏り」について言及している。

リベラル派、または進歩派、政治的に正しい派、何と呼びたいかは別として、支配力が我が国のキャンパス全体に圧倒的な影響力を持っているかどうかについて懐疑的になるには、かなりの努力が必要だ。

そして実際、リベラルな偏見とそれに類するもの、つまり大学職員や教員の喉に押しつけられる DEI (多様性、公平性、包括性) トレーニングの普及の証拠を見つけるのに、まったく一生懸命働く必要はありません。採用を希望する人のフィルターとして使用されます。

大学教員の比較的少数の保守派と、自らの保守的傾向を進んで認めようとする少数の学生は、確かにそれを信じている。 つまり：

ロンドン大学教授で政治学者のエリック・カウフマンが党派性とイデオロギー研究センターのために実施した2021年の広範な報告書では、とりわけ保守派学者の70％が自己検閲を行っており、批判的になる可能性のあるコメントを避けていることが示された。自分たちの雇用を守るというリベラルなコンセンサスに反している。

ウォール・ストリート・ジャーナルの2021年の論説でカウフマン氏が明らかにしたように、人文科学では、米国とカナダの左派の学者の数が右派の学者の数を14対1の比率で上回っていることを発見した。

なぜ保守派よりもリベラル派が人文科学に惹かれるのかは不思議ではありませんが、問題なのは、反対の政治的見解を持つ少数派を検閲したり罰したりするあまりにも多くのリベラル派の強い本能です。

この研究に関するニューズウィーク記事は、学者の4人に1人が、政治問題（一例として移民制限）に関して反対の意見を表明する同僚は解雇されるべきだと信じているというカウフマンの調査結果を引用した。

カウフマン氏は、米国の学者の40％がドナルド・トランプ支持者として知られている人物を雇わないと回答していることが調査で示されたと述べ、教授の発言や発言を理由に懲戒処分や解雇を受けた65件の事例を記録した全米学者協会の別の調査を引用した。書かれた。

例はどこにでもありますが、それは人文科学だけではありません。

とりわけマサチューセッツ工科大学では、教員の 40% がわずか 2 年前に比べて自己検閲を行う可能性が高まっていると回答し、学生の 41% が物議を醸す大学を保護する政府の能力に自信がないと述べています。最近のウォール・ストリート・ジャーナルの論説によれば、このスピーチは

これは、キャンパス内でのDEIトレーニングの実施方法に反対するドリアン・アボット氏の意見表明に教授や大学院生の幹部が反対したため、MITが2021年に気候変動に関する国内専門家ドリアン・アボット氏の名誉講演を恥ずかしいことにキャンセルしたことに続くものだった。

シカゴ大学のアボット教授はウォール・ストリート・ジャーナルの論説で、「人々の役職は、有利なグループや不利なグループの一員ではなく、個人の資質に基づいて評価する」と信じていると説明した。

ジョージタウン大学では、憲法専門家のイリヤ・シャピロ氏が同大学憲法センターの上級講師兼常務理事として2021年に採用予定だったが、ジョー・バイデン大統領が「より劣った」黒人女性を最高裁判事に任命することに注力していると不用意にもツイートしたため、保留になった。 「客観的に最良の選択」ではありません。 彼は最終的には復職したが（問題発言をしたときは従業員ではなかったため）、雲の下で働くことを拒否し、辞任した。

クリーブランドからすぐのオハイオ州エイダにあるオハイオ・ノーザン大学では、法学教授のスコット・ガーバー氏が現在、自身の職をめぐって戦っている。その理由は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に「視点の多様性を含まないDEIの取り組み」だと述べたからである。雇用や入学における違法な差別につながる可能性があります。

言葉、アイデア、価値観、目標など、多様性、公平性、包括性については、世界に何の問題もありません。 問題は、DEI の教義が、完全に信じていないかもしれないありきたりな言葉を人々に強制的に口にさせたり、抵抗した場合に排除したりするための武器として使用されるときに発生します。

これはテキサス工科大学の例です。そこでは、教育において人種中立性を支持したとして調査委員会が候補者に罰則を与えました。全米学者協会のジョン・D・セーラーによる2月のウォール・ストリート・ジャーナルの論説は、評価を次のように指摘しています。候補者は「学生を尊重し平等に扱っているため、DEIは問題ではないと述べた。これは公平性と包括性の問題に対する理解が欠けていることを示している。」

こうした事態を受けて、前述のオハイオ州高等教育強化法の首席提案者であるカートランド州のジェリー・シリノ州上院議員の登場だ。 この法案は、保守的な教職員や学生の間で、州の資金提供を受けた大学が合衆国憲法修正第 1 条の権利を安全に享受できるようにすることを目的としている。

この法案は上院を通過し、現在下院での審議を待っているが、「単にキャンパスや教室での自由な表現を確保することを目的としている」とシリノ氏は述べた。

この法案はとりわけ、義務付けられたダイバーシティ研修を廃止し（ただしそのような研修は禁止していない）、大学が採用の際にDEIをリトマス試験紙として利用することを禁止し、中国または中国政府の代理を務める団体からの贈り物を禁止し、教職員が不正行為をすることを禁止する内容となる。労働争議中のストライキを実施し、憲法、独立宣言、奴隷解放宣言、連邦文書、ゲティスバーグ演説、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の「バーミンガムからの手紙」を読んで理解することを含む、すべての生徒に必修の政府コースを追加する。刑務所。"

しかし、この法案の主な目的は、「知的多様性」を保護すること、つまり社会的、政治的、宗教的な幅広い話題について意見を表明することに対して誰もが非難されたり処罰されたりしないようにすることに向けられている。 そのような自由が保護されるという機関からの正式な確認が必要です。

予想通り、州内のリベラル機関や、The Plain Dealer や cleveland.com の編集委員会を含むほとんどのメディアがこの法案を強く批判しているが、シリノさんはこれを不可解に感じている。

「この法案は、意見の真の多様性、教化を排除し、学生に思考と分析の方法を教えるというシカゴ原則を遵守することを目的としている」と同氏は述べた。 「リベラルでも保守でもない、皆さん。この法案の反対者はどうして多様性の拡大に反対できるのでしょうか？」

同氏は、法案反対派を「道化師」と表現した疑いなど、これまで受けた批判の一部に刺さっていると語った。

「確かにその言葉を使ったが、それが私の完全なコメントではなかった」と彼は語った。 「私たちはこの法案の反対者たちの証言を7時間半聞いたが、そのほとんどは敬意を持って善意の証言だった。少数の者は無礼で無礼な態度をとった。その中には退席する際に私に中指を立てたマイアミ大学の終身教授も含まれていた」それらは私がピエロと呼んだものです。」

シリノ氏は、報復を恐れてこの法案に関して証言したくない多くの教授や学生と話をしたが、証言した一人が保守系全米学者協会会長のピーター・W・ウッド氏で、証言の必要性について語った、と述べた。この法律:

「ほぼすべての大学が学問の自由への取り組みを宣言している」と同氏は述べた。 「しかし、彼らはそれを本気で言っているわけではない。論争の的となるテーマに関する討論や、現在いわゆる強制スピーチと呼ばれるものが事実上禁止されていることからも、それがわかる。また、大学当局がしばしば禁止するいじめや叱責に目をつぶっていることからも、それがわかる」不利な見解の表明。」

オハイオ州でも全米でも、キャンパス内でのいじめの事例が多すぎる。 シリノの法案は正しい方向への一歩だ。

Ted Diadiun は、cleveland.com および The Plain Dealer の編集委員会のメンバーです。

Ted Diadiun に連絡するには: [email protected]

このトピックについて何か言いたいことはありますか?

* 編集者に手紙を送ってください。印刷物としての出版が検討されます。

* このオピニオン記事に関する一般的な質問、コメント、修正については、オピニオン担当ディレクターのエリザベス・サリバン ([email protected]) に電子メールでお問い合わせください。

当社サイトのリンクのいずれかを介して製品を購入するか、アカウントに登録すると、当社は補償を受ける場合があります。