ランク付け: 5 つの異なるソフトドリンク容器の環境への影響

サウサンプトン大学応用環境科学教授

サウサンプトン大学、環境科学の博士号取得候補者

イアン・ウィリアムズはEPSRCとEU Horizo​​n2020から資金提供を受けています。

アリス ブロックは ESRC から資金提供を受けています。

サウサンプトン大学は、The Conversation UK のメンバーとして資金を提供しています。

すべてのパートナーを表示

人々はプラスチック廃棄物が野生生物に及ぼす害についてますます認識しており、多くの人はそれを助けることができるなら使い捨てプラスチックの購入を避けるだろう。 しかし、プラスチックの代替品ははるかに優れているのでしょうか?

一例として、炭酸飲料を見てみましょう。 ペットボトルは最も環境に優しい選択肢ではないと思われるかもしれませんが、常にそうなのでしょうか?

それを知るために、5 つの異なるタイプの加圧飲料容器を比較しました。 私たちは、それぞれが気候変動にどのように寄与するか、製造、使用、廃棄中にそれぞれが生成する汚染など、さまざまな基準に従って環境への影響をテストしました。

ここでは、最悪から最高までランク付けされています。

驚くかもしれませんが、ガラス瓶は実際に分析で最下位にランクされました。 プラスチックの代替品を購入するのを避けるため、本能的にガラス瓶に手が伸びるかもしれませんが、ガラスの生産にはより多くの資源とエネルギーが必要です。 ガラスの製造には珪砂やドロマイトなどの原材料の採掘が含まれており、これを吸入すると肺の珪肺症を引き起こす可能性のある汚染が放出される可能性があります。

これらの材料を溶解するには高温も必要ですが、そのプロセスには化石燃料が圧倒的に使われます。 製造中に、ガラス自体から二酸化炭素が放出されます。

私たちの分析では、使用される材料の量が膨大であるため、ガラス瓶の製造では最も多くの天然資源が使用されていることがわかりました。 1 リットルのガラス瓶の重さは最大 800g ですが、同様のペットボトルの重さは約 40g です。 この余分な重量は、ガラス瓶を輸送する車両が同じ量の液体を輸送するためにより多くの化石燃料を消費することを意味します。 これらの理由から、ガラス瓶はアルミニウム缶よりも地球温暖化への寄与が約 95% 大きいことがわかりました。

普通のガラス瓶が最悪なら、100%リサイクルガラスで作られた瓶の方が断然良いですよね？ 残念だけど違う。

原材料の抽出、加工、輸送ではなく、リサイクルによってエネルギーの一部が節約されます。 しかし、ガラスを溶かすのに高温が必要なため、ガラスのリサイクルには依然として多くのエネルギーが必要です。 エネルギーの増加は温室効果ガスの排出量の増加を意味し、そのプロセス中にガラスから再び二酸化炭素が放出される可能性があります。

英国ではガラスのリサイクル率は67.6％。 ガラス瓶の生産をリサイクルのみで自給自足するには、この点を改善する必要がある。

3位はペットボトルです。 プラスチックは飲み物を入れるのに理想的な性質を持っています。 丈夫で化学薬品に耐性があり（飲み物の成分がプラスチックを劣化させません）、軽量であるため、より少ない排出量でより多くの量を輸送できます。 そのため、私たちの分析では、プラスチックはガラスよりも地球温暖化への影響が大幅に低いことがわかりました。

しかし、プラスチック廃棄物の世界的な影響は十分に文書化されています。 ガラスやアルミニウムは、プラスチックのように有害な微粒子に分解されません。

プラスチックのリサイクルでは、原材料の溶解に必要な温度が低いため、必要なエネルギーが少なくなります。 しかし、プラスチックはガラスやアルミニウムとは異なり、際限なくリサイクルすることはできません。 リサイクルされるたびに、プラスチックを構成する分子の鎖が短くなります。 すべてのプラスチックはリサイクルできなくなる時点に達し、埋め立て、焼却、または環境に捨てられる運命になります。

2位はアルミ缶。 製造時のエネルギーや資源の消費量が少ないため、ガラスやプラスチックに比べて地球温暖化への寄与が少ないことがわかりました。 缶はガラスよりも軽く、プラスチックのような化石燃料から作られていません。

缶はその製造過程のせいで、酸性雨や海洋の無酸素地帯といった環境問題への寄与も少ない。 それは、ガラスやプラスチックの製造にはより多くの電力が必要であり、そのため、酸性雨の主な原因である二酸化硫黄汚染が平均してさらに多く発生するからです。 ガラスやプラスチックを製造し、それらを製造するための材料（特にガラス製造用のソーダ灰）を抽出すると、より多くのリン酸塩が環境中に放出され、川や沿岸海に過剰な負荷がかかり、水中の酸素が枯渇する可能性があります。

しかし、アルミニウムには独自の環境への影響があります。 ボーキサイトの製造にはボーキサイト鉱石の精製が含まれており、ボーキサイトの採掘はオーストラリア、マレーシア、インドなどのボーキサイトが供給される国の水を汚染する可能性があります。 重金属で汚染された川や堆積物は、鉱山近くの人々や野生動物の健康を脅かしています。

リサイクルされたアルミニウム缶は、私たちが調べた中で最も環境へのダメージが少ない使い捨て容器でした。 アルミニウムは性質を変えることなく常にリサイクルできます。 アルミニウム缶をリサイクルすると、新しい缶の製造に使用されるエネルギーの 95% が節約され、新しい材料を採掘したり輸送したりする必要はありません。

しかし、アルミニウムは必ずしもリサイクルされるわけではありません。 英国のアルミニウム包装のリサイクル率はわずか 52% です。 リサイクルを新しい缶の主な供給源にするためには、これを大幅に改善する必要があります。

たとえこれらのコンテナの一部が他のコンテナよりも優れていたとしても、それらはすべて環境に影響を与えます。 最善の選択肢は、使い捨て包装を完全に廃止し、容器を再利用するシステムを導入することです。 地元の店にあるセルフサービスの飲み物の自動販売機を考えてみましょう。自宅から持参したボトルに水を入れることができたり、ボトルの返却と再利用の仕組みを考えてみてください。

可能であれば、何かをリサイクルする前に、廃棄物の削減と材料の再利用を行う必要があります。 ボトルを再利用することで、作成する必要がある使い捨てパッケージの量を減らし、廃棄物と地球環境問題全体を削減します。