イギリス海軍、船舶用の「徘徊弾薬」を求めている

国防省が発行した調達前通知によると、DE&S 将来能力グループ (FCG) はイギリス海軍と協力して、「モジュール式 (20 フィート ISO コンテナ) 中型徘徊弾薬の自動発射と保管の実証を検討している」ポッド」。

PODS の概念については後で詳しく説明します。

この通知には、プロジェクト最終国が海上、陸上、沿岸でのコンセプトデモンストレーションの成功を通じて、徘徊兵器用の展開可​​能な統合発射モジュールの実行可能性を確立し、提供することを求めていると付け加えられている。

初期コンセプトシステムを開発および実証するための活動の主要段階のコストと期間について、業界のアドバイスが求められます。多くの実弾火災事件で最高潮に達した。

業界への情報提供依頼における質問は以下の通り。

この RFI は、業界に対し、以下の分野でのプロジェクトのコストと時間の見積もりを立てるのに協力するよう呼びかけています。

1. システムを設計、構築、準備し、ISO コンテナ POD に物理的に統合します。

2. ISO コンテナ POD に統合するための中型徘徊弾薬の調達。

3. ISO コンテナ POD の展開、ターゲット、および範囲のコストを含むその後のデモンストレーション。

4. この作業は、証拠を提供し、調達決定に情報を提供するための、コンセプトのデモンストレーションのみを目的としています。

5. LM のタイプは、コンセプトのデモンストレーションに対する費用対効果の高いアプローチをサポートする必要があります。

6. コストには、機器、設計、構築、統合、安全性、標的および射程距離のコストが含まれる必要があります。

7. 英国での治験が優先されますが、費用対効果の高いプログラムをサポートするために海外での治験も保証されます。

8. 治験を支援するために納入された機器の安全な保管とメンテナンスを考慮する必要があります。

9. リモート発射を有効にする機能を含めます。

10. 陸上と船舶の両方の試験のコストを考慮します。

11. 請負業者が運営していると仮定します。つまり、軍のオペレーターはいませんが、訓練パッケージがどのようなものかを検討してください。

12. 該当する場合は、必要に応じて関係者の OEM、GFX、配送パートナー、安全、統合、および範囲担当者から必要なサポートを強調表示します。

イギリス海軍によると、PODS は「永続的運用展開システム」です。

PODS は水上艦隊に取り付けることができる交換可能なモジュールです。 輸送用コンテナに似た設計の PODS は、「プラグ アンド プレイ」軍艦のアイデアを生み出し、あらゆるサイズのイギリス海軍の艦艇が展開時により適応性と汎用性を高めることができるようになります。

「重量物運搬用ドローンや自律ボートなどの革新的なテクノロジーを使用して配送されると、船は、港に取りに行く必要がなく、再作業に必要な機器をより迅速に受け取ることができるようになります。PODSはサイズが大きいため、英国海軍の作戦を支援するために不可欠な資産を収容する予定であり、監視や偵察のための自律ボート、物資を届けるためのクアッドコプタードローン、人道支援や災害救援物資の保管庫や医療機器などが含まれる。海上の軍人のための医療室、または英国海兵隊の作戦のための管制センター。」

徘徊兵器は、上空からの標的の監視と交戦を可能にする軍事技術の一種です。 これらの兵器は、航空機、地上車両、船舶などのさまざまなプラットフォームから発射できるように設計されており、長時間にわたってエリアをホバリングしたり哨戒したりすることができます。

徘徊兵器の主な利点の 1 つは、リアルタイムの監視と標的情報をオペレーターに提供できることです。 これにより、軍隊は有人航空機や地上部隊などの追加の資産を必要とせずに、迅速かつ正確に目標と交戦することができます。 これにより、特に複雑な環境や敵対的な環境において、軍事作戦の速度と効果が大幅に向上します。

徘徊兵器も汎用性が高く、ミッションの要件に応じてさまざまなペイロードを装備できます。 これには、攻撃作戦のための爆発物や、監視および偵察のためのセンサーやカメラが含まれる場合があります。 一部の徘徊兵器は飛行中に制御または方向転換することもできるため、オペレーターは地上の状況の変化に基づいて進路や目標を調整できます。

徘徊兵器と神風無人機の大きな違いの 1 つは、その意図された目的です。 徘徊兵器はオペレーターにリアルタイムの監視と標的情報を提供するように設計されており、追加の資産を必要とせずに標的との交戦を可能にします。 一方、神風ドローンは、通常、重大な損傷や破壊を引き起こすことを目的として、目標に衝突するように特別に設計されています。

もう 1 つの違いは、オペレーターが武器に対して持つ制御レベルです。 通常、徘徊兵器にはセンサーとカメラが装備されており、オペレーターが地上の状況を監視し、必要に応じて兵器の進路や目標を調整できるようになります。 一方、神風無人機は通常、特定の目標を指定して事前にプログラムされており、発射後に制御したり方向を変えることはできません。

全体として、徘徊兵器と神風無人機はどちらも成果とコストの点でほぼ同様ですが、異なる目的を果たし、異なる方法で運用されます。

D

D

ほとんどのシステムでは明確な分離ができないと思います。

飛び出しナイフのモデルがフェンスをまたいでいる？

おそらく、オーバーレイ機能を備えた特攻スタイルの傾向が強いでしょう。 🤔😁

これらのシステムのほとんどは、必要に応じて特攻することができますが、目標が見つからない場合は基地に戻ることもできます。

作者が明確に分けた理由が分かりません。 ほとんどの資産を前にすると、それは意味がありません。

NSM (RN が取得中) は、ある程度の徘徊攻撃も可能です。

どれくらいの時間空中に留まることができるのでしょうか？ しかし明らかに基地に戻ることはできません。 ALARM ミサイルには徘徊するためのパラシュートが付いていました。 それは難しい資格です: 徘徊なし = 徘徊ありのミサイル = 徘徊、攻撃、帰還能力のある神風 = 徘徊弾薬

???

たとえば、ハロップとヒーローは、バージョンによっては徘徊することができ、攻撃する理由がない場合は 1 時間以上徘徊し、基地に戻ることができます。

明らかにウクライナで起こっていることに影響を受けています。 リストに記載されているように、陸上および海軍のオプションは検討する価値があります。したがって、それが進化し、将来的に実用化されることを期待しましょう。

MBDA Fire Shadow が選択肢になるかもしれません。 「ファイア・シャドウは、戦闘地域上を約10時間徘徊し、敵の出現を待つことができる。英国陸軍に徘徊弾薬システムを装備するプロジェクトは、英国国防省（MoD）によって正式に中止された」 7月20日に発表された同省の2017-18年度年次決算によると、ファイア・シャドウ・システムは9,549万4,000ポンド（1億2,550万米ドル）の損失で償却された。軍の不運な間接射撃精密攻撃 (IFPA) プログラムと… 続きを読む »

技術的には少し早すぎるのかな。 ドローン技術は 2012 年以来発展しており、それを製造する消費者向け企業の豊富さのおかげでかなり早く実現しました。 10年前は、物事の能力ははるかに低かった

Fire Shadowのようなものを開発し、それに1億ドルを費やした後、それをキャンセルして15年後に10倍の価格で外国のものを購入することになっていたと思いました。

それが私たちの通常の習慣です 😀

それはその通りで、実際に必要な数の一部のみを購入する必要があります。

バカなことを言っても、半ダースにしておいて、残りの半分は後で取りに行くよ！😂

ファイアシャドウのサイズはどれくらいですか？ Sea Skua よりもそれほど重いわけではありませんが、垂直または斜めのラックに収まるかどうかの幅と長さが重要です。

長さ12フィート

https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/businessmen-inspect-the-12ft-fire-shadow-missile-on-news-photo/527449978

ラックドローンランチャーのようなもので、各コンテナに20kgの弾頭を持つ20〜30台のドローンが入っており、敵に弾薬を使い果たさせてから実際の対艦兵器を発射させます。

代わりに、対潜水艦戦用の何かを使用します。 ドローンを潜水艦に追従させたり、接触の可能性がある場所を徘徊したりして、潜水艦が浮上するまで待機させます。

もちろん、20kgのペイロードではあまり役に立たず、無人機は何らかの方法でRNが使用するさまざまな攻撃ミサイルを模倣できなければなりません。そうでない場合、特定のレーダーがどのように賢く、古いレーダーでもターゲットを「フィルタリング」できます。実際の AShM を簡単に撃墜し、それほど深刻なダメージを与えることなくドローンからの攻撃を受けることができました。 おそらく、ノルウェー軍やストームシャドウから入手した海軍攻撃ミサイルの RCS を模倣した一種のレーダー反射板でしょう。

BrightCloud は、プログラム可能な潜在的なターゲット全体を模倣できることで機能するのではないでしょうか? 同様の技術はここでは役に立たないのでしょうか、それとも、標的のジェット機から噴射されるものとは異なり、ドローンを収容するドローンの相対速度がそのような状況でそれをカットすることはできないだけなのでしょうか。

はい。

この技術は、入ってくるレーダー信号を感知して処理し、それに応じて、これらを模倣した逆の「ゴースト」信号を開発して送信することができます。

https://www.savunmahaber.com/en/leonardo-britecloud-mq-9-uav-test/

ヘッドバナー画像にはHaropドローンが登場しています。 ドローンのYoutube動画です。

ハロップには船上で使用するためのボックスランチャーがあります。 T31、T45、そしておそらくバッチ 2 の川に 4 つずつボルトで固定するだけです。

確かに。 おそらく彼らは、スナップアウト式の翼を備えた、よりシリンダーのようなものが欲しいのではないかと思います。

問題は、徘徊できるように水面を必要とすることです。

スピア 3 ミサイルがこの役割に適応できるでしょうか?

DE&S が自らの存在を正当化し、さらに数百万の税金を無駄にしようとするこの最近の試みは遺憾に値する。 「プロジェクトコストの超過」（アヤックスを読んでください）をカバーするために120億ポンド（!!）が発表されたときに、我々はそれを操縦するパイロットよりも多くのF35Bを持っており、空母にはシーセプターが不足し、ホーク練習機は運航停止になり、 CH3のアップグレードは猛スピードで進んでいます。 国防省は優先順位を正しく設定する必要がある

RN が徘徊兵器を必要とする場合は、既製のものを購入する必要があります。

空母がシーセプターを検討したのはいつですか?

いいえ、彼はそれをでっちあげました。

残念ながらそうではなかったと思います。

しかし、それらの失敗したプロジェクトとは対照的に、成功したプログラムもたくさんあります。 Asraam のアップグレード、タイフーンの強化、海/陸のセプター、たくさんのアーミーキット、リバークラス、ブリムストーンなど。

調達に関してはかなり改善されました。

DE&S を愚か者の集団として描くのは的外れです。 それらのほとんどは非常に優れています。

ほとんどの調達品は驚くほど良い価値が得られます。

MS – 成功があったことは否定しません。 26 式小型巡洋艦もリストに載っていたかもしれません。 問題は、コックアップがそれらをはるかに上回っていることです。 ここの投稿者はプロジェクトの災害について知っています。私たちは Ajax、台風による AESA レーダーの遅延、ホーク エンジン、追加の A400M の注文のキャンセルなどについて何時間も議論しています。私の言いたいことは、私たちはこれまでと同じ方法でプロジェクトを開発し続けることはできず、物事が起こることを期待しているということです。変化。 彼らはそうしません – 私たちのお金でより多くのキットを手に入れる（またはアメリカ人が言うように「より高価な」）ための1つの方法は… 続きを読む »

名前を挙げてください？

アプローチの変更は間違いなく必要です。 これは必ずしも既製品を意味するわけではありません。 既製とは、最先端ではなく、時代遅れの古いテクノロジーを意味することがよくあります。 場合によっては、それがより良い選択肢となることもあります。 そうでない場合もあります。 これは、常識と呼ばれるものを適用する場合ですが、その名前にもかかわらず、それほど一般的ではありません。 現実の世界へようこそ。

SAM が 12 基のみでソナーのない汎用フリゲート艦を忘れないでください

SAMが12個なんて誰が言ったのでしょう。 これを投稿するのはやめてください。 24が計画されており、FFBNWは41をマークします。

RN T31 を含むすべての画像には 12 個の細胞が表示されます。

アローヘッド 140 の興味深いサイトです (リンク)

それは、（少なくとも T31 に関しては）実際にあるものではなく、むしろあり得たものである。 T31 が比較的少ない資金でこれほどの価値が得られた可能性があることは誰もが知っています。 T31 の問題の一部は、一部の決定を覆すのに実際のお金がかかることです。 A140は良いデザインですが、安いです。 この基準に基づいて購入する準備ができている人は、どの海軍でも違和感のない NATO 標準フリゲートを手に入れることになるでしょう。 T31 は、悲しいことに、あり得たものの影です。

また、他のフリゲート艦よりも優れた銃の適合性と武器システムへの近接性を備えています。 この船がどこで運航し、何をするかを考えると、おそらくそれがより賢明に適合するでしょう。

また、RN が現在実験しているすべての機能を備えたミッションベイと、世界最高の ASW 小型艦艇の戦いを飛び出す機能も備えています。

ここでは彼らがどのターゲットを狙っているのかさえわかりません。 それで、私たちは何を知っているのでしょうか？ それに関連する予算はないので、彼らはそこに何があるかを見るために釣りをしています。 これは海軍向けであり、このプロジェクトは業界の「対艦」に分類されていますが、彼らは「海、陸、沿岸のコンセプトデモンストレーションの成功」について話しています。 したがって、彼らは 3 つの分野すべてに役立つものを求めているようです。 徘徊兵器を船に対してどのように使用しますか? 彼らは港外のシーレーンを監視し、特定の標的を狙い撃ちするために使用できるものを探しているのでしょうか… 続きを読む »

こんにちは、ジョン、この呼びかけは、できれば最新の国防省の発言に合わせて「ペース」で実行される作業プログラムのコスト計算を求めるものです。 したがって、これは業界が国防省になることを売り込むチャンスであるため、現段階では国防省の支払いがごくわずかであることを願っています。 最終的に誰がデモンストレーターの仕事を勝ち取るにせよ、国防省が最前線の能力に対する現実的な要件を作成できるようにする技術データと情報を提供することが期待される。 少しくどいようですが、国防省にはこの種の分野での経験がほとんどない（思いつかない）ため、賢明です… 続きを読む »

ウクライナで撃墜された彼らの例は数多くある。 イランの機体はしっかりとした設計のようです。 ウクライナで配備されているドローンの中には、ハイエンドの航空モデルに使用されている技術と大差ないものもあります。 すでにさまざまな形で存在する独自のエンジン、誘導アビオニクス、弾頭を適用するだけです。 しかし、全体を考えすぎることになると思います。 私たちは、かなりローエンドのテクノロジーに関して遅れていることを受け入れる必要があります。 中国は、取得した技術を使用して改良することで、非常に有能な軍隊を開発している。それは、ゼロから始めなければ、計画を何年も短縮できると認識しているからである。

少しOTですが、ロシアがSU35をイランの無人機と交換する用意があるとの報道があります。 SU35はLGBとAShMを起動できると思います。 そうなれば湾岸はT31にとってさらに危険な場所となるだろう。

ソナーがなく、SAM が 12 基しかない T31 にはすでに危険すぎる

多くの人がそうであるように、私もシーセプターの指摘に同意します。 船を見たら24になると思います。 ホルムズ海峡とイラン海軍港バンダル・アバスの海軍本部の海図を見ると、喜んで専門家に委ねるが、その周辺の海のほとんどは潜水艦の安全な運航には浅すぎるのではないかと思う。 出港後、潜航する前に水面をある程度移動する必要がある。 イランは機雷を敷設できる小型の「沿岸潜水艦」艦隊を開発していた。 RN の考えでは、無人ドローンは… 続きを読む »

イランは通常攻撃型潜水艦をいくつか保有している。 あなたと同じように、私も湾岸での潜水艦作戦について詳しくは知りませんが、不可能ではないが難しいことは理解しています。 ソナーなしでフリゲート艦を運転するという考えは、運用上の考慮事項ではなく、コストに関係しているのではないかと思います

このような密閉された混雑した水域ではパッシブソナーはそれほど役に立ちません。 湾の大部分は深さわずか 100 フィートで、潜水艦にとってはかなり危険な場所です。基本的にはソナーを必要とせずにローターから潜水艦を見ることができるため、特殊部隊に潜入するために潜水艦を操作することも可能です。近くのどこにでも行くことができます。その深さでの護衛は潜水艦にとって死刑宣告です…。 しかし、アクティブソナーは他の分野でも役立つでしょう。 しかし、タイプ 31 が水中に入るまでの時間を稼いでください。私たちの多くは自律走行に関するソリューションを多数持っています… 続きを読む »

それは最低限の問題です。 ロシアの弾道ミサイルと地対地ミサイルの不足のため。 ロシアが武器と引き換えにイランの核開発を支援する可能性があるとの報道もある。 そうなれば、イスラエルが介入してイランを平定することが予想できる。

私たちの最大の希望は、イランの女性たちが政府の方向性を西側の価値観、態度、人間関係に対してオープンにする方向に変えることだと思います。 女子力ですね＾＾

小さなユニットや隠れ場所がたくさんあるので陸戦用だと思いますが、海軍用でしょうか？ AWACS、ポセイドン、シーガーディアン、またはロータリードローンで調査させてから、攻撃のために食料を送ったほうが良いのではないでしょうか？ なぜなら、通常、徘徊弾には数kgの爆発物しか積まれておらず、重量6,000～8,000トンのフリゲート艦に与える影響は限定的だからだ。 比較のために、通常 150 ～ 200kg のより大きな弾頭を搭載する対艦ミサイル (ハープーン、NSM など) は、実際に船を沈めたり完全に無力化するには必ずしも十分ではない可能性があります。 それとも「1回限りの使用」ですか… 続きを読む »

おそらく陸上で小さなことがたくさん起こっているときは、徘徊するのが良いことに同意します。 敵地での電子戦のゲームチェンジャーでもある。

同意します。敵がいることがわかっている戦場で兵器を徘徊することは理解していますが、これは最適な目標/機会を見つけて選択する場合にすぎません。 しかし海上では、武器を発砲すると、相手はすぐに反応するでしょう。 待ち構えてうろうろするのではなく、できるだけ早く敵艦を「撃破」したいのです…

わーい。 槍３． 容器に十数個入っています。 コンテナの反対側に有意義な偵察パッケージを運ぶための大型ドローン。 仕事は終わりました。 さらに良いのは、Ceptor コンテナから垂直発射できるようにすることです。 Spear3は事実上自殺ドローンであり、非常に低速で飛行するはるかに高速かつ高機能なドローンであるだけで、ウクライナ人はアプリを持っており、頭上でブンブンと音を立てて携帯電話から通報できるようにしており、追跡システムに登録されている。 AA

HERO-1250やIAI Haropくらいの大きさでしょうか？ 単一/マルチキャニスターによって起動🤔 🤔

これは、Hero のバリエーションのいずれか、または Switchblade 600 の間のものであると思われます。

MBDA も同様に徘徊弾薬スペースに戻ってきています。

将来の予算が疑わしい/流動的であるこの時期に、これが提起されたのは少し不思議です。 計画が実質的に防衛費を削減することであるならば、中核的能力が疑わしいときにこのような補助的能力から始めるのは奇妙に思われる。 海軍の能力を高める開発は奨励されなければならない、という考えには私は大賛成です。 スナク自身が新たなコラボレーションについて語っていることから、おそらくディフェンスの注目度はさらに高まるだろう。 その一方で、パートナーシップの取り決めやデモンストレーションを大々的に行うことは、単に継続するための策略かもしれません。 続きを読む »

少し話題から外れましたが、徘徊兵器の話は残りますが、昨日、ウクライナが世界中からどのような武器を受け取ったのかについての記事を見つけました。そして、オーストラリアのドローン40を受け取ったことがわかりました。40mmから発射できる小型のホバリングUAVをベースにしています。 110グラムのペイロードを備えたグレネードランチャーは、約12分間飛行することができます。 ドローン 40 を指揮する人は、遠隔操作で弾薬を解除し、ドローンを不活性状態にして着陸させ、後で回収することができます。 ペイロードとして対人弾や対戦車弾を搭載していない場合は、センサーを装備することができます。… 続きを読む »

ありがとう。

私たちがこれを運営していることを見逃していました。 それは一般的な問題なのか、それとも単なる SF/ユニットの配備の問題なのか、疑問に思いますか?

私は近い将来、すべての分野で戦争における大きな変化が見られると思います。その場合、無人機戦が、環境がどれだけ寛容であるかそうでないかを決定することになるでしょう。 私たちが今見ているのはほんの小さな一歩です。 10年も経てば、他のことをする前に、陸海空でのソフトキルとハードキルのドローンの戦いに勝たなければなりません。

非常に興味深いのは、RN が大きなミッション ベイとミッション ベイから使用できる能力を使用して軍艦の有用性を最大化するというコンセプトを実際に受け入れていることです。

タイプ 31 は標準的な軽フリゲートよりもはるかに多くの実用性を備えています。 すべてがどのように進むのかを見るのは本当に興味深いです。自律型プラットフォームが機能となり、軍艦がその機能の輸送手段およびハブとなることで、へそ戦争が変化を遂げようとしていると感じられます。

12 個のパラグラフが含まれています…写真から判断すると、最初に行くべき場所だったと思います。 関連する各段落には、長い間、優れたセッションが多数あります。 妨げになる？

このことから私が理解できるのは、国防省は 2 つの小さなことを行っているということです。

1) 最新のカスタマイズされた原価計算情報を要求する。 2) 短期的には資金による研究開発作業、そして（できれば）中期的には設備調達の機会が存在する可能性があることを業界に警告する。

チアーズCR

少しOTですが、発表されたばかり https://www.navalnews.com/naval-news/2022/12/contract-amendment-for-aster-30-block-1-naval-standard-for-uk/

はい。 それは予想されていましたが、それが起こるのを見るのは常に良いことです。

ただし、ブロック 1 NT とブロック 2 には何もありません。おそらく Type 83 のコンセプトワークからさらに多くのものが生まれるでしょう。

これは沿岸支援（つまり地方自治体への支援）のために想定されている精密射撃PODのように見えます。 船から配備することも、襲撃部隊を配備するために陸上に派遣することもできるという考えだと思います。

記事のイラストを見れば、なぜこの徘徊するドローン/兵器が何をどのように行うのかを確かめるために、この膨大なRNの人々がさまざまな決定を下しているのか、私の限られたIQからは逃れられない理由があるように思えます。頭はイスラエルのハロップ/ハーピィを示しており、どちらも戦争シナリオやザールのコルベットでさえも明確に定義され、証明された能力を持っています。 要件がほぼすでに満たされている場合、私たちは常に、車輪の再発明において最もコストのかかるルートを選択しているようです。必要に応じて、追加の要件に合わせて調整することができます。 続きを読む »

私たちは船を沈めているのではありません、この「残虐行為」、レーダーです！ Hero-120、400、Mini Harpi-2、Green Dragon など、通常、作業を完了するにはそれだけで十分です。 Hero-900E、Harop、Harpi-2などは言うまでもありません…未知のタイプの発射装置、非常に深刻です… https://www.navalnews.com/naval-news/2019/02/israeli-navy-saar-4 -5-高速攻撃-居合-グリーン-ドラゴンを装備したクラフト

もちろん、彼は「グリーンドラゴン」ではありません...