ガラス瓶とアルミ缶、どちらが環境に優しいのでしょうか?

ガラスの製造には、バージンアルミニウムの10分の1のエネルギーが必要ですが、リサイクルアルミニウムの2倍のエネルギーが必要です。

企業は地球を救うために、プラスチックフリーの誓約を立てています。 しかし、同様の理由でガラスから缶に移行している人たちの話を聞いたことがありますか?

クレーンズドリンクは「環境への影響を減らす」ためにガラス瓶への依存を減らし、史上初の缶入りサイダーを発売したばかりだ。

同ブランドは、ガラスが禁止されると、客は飲み物を使い捨てのプラスチックカップに移さざるを得なくなるフェスティバルシーズンに向けて、缶への移行が環境負荷を削減すると述べた。

関連 | ネスレのリサイクル可能な包装紙は「環境災害を引き起こす可能性がある」

一方、ガラスをリサイクルする施設はアルミ缶に比べて入手が困難です。 多くの地方自治体は、輸送中に異なる色が混ざった場合にガラスの再利用が困難であることを理由に、他のゴミやリサイクルと一緒にガラスを回収することを拒否している。

対照的に、クレインズの共同創設者ダン・リツェマ氏によると、「アルミニウム缶は最もリサイクルしやすい素材の一つで、毎週3500万本以上の缶がリサイクルされている」という。

また、缶はガラスよりも大幅に軽いため、燃料の使用量も削減されます。 そのため、いったん流通した後は、ガラスよりもアルミニウムをリサイクルする方が簡単でエネルギー効率が高いと主張する専門家もいます。

全体として、缶のリサイクルはガラス瓶のリサイクルよりもエネルギーの使用量が 90% 少ないとクレインズ氏は述べています。 しかし、ボーキサイトから 1 トンのバージン アルミニウムを製造するには、砂から同量のガラスを製造する場合の 10 倍の電力が必要になります。

原材料のアルミニウムの大幅に高騰したエネルギー使用量の一部は、製造工場に輸送される前のボーキサイトの採掘に起因している可能性があります。 その後、粉砕および加熱して不要な元素を除去し、最大 4 トンのボーキサイトを使用して 1 トンのアルミニウムを製造します。

したがって、缶がリサイクル資源から作られていることを確認できれば、その二酸化炭素排出量は低く、明らかに環境に優しい選択肢になります。 しかし、新しい缶の需要が増え続けるということは、ボーキサイト鉱山産業が急速に成長していることを意味しており、その後破壊が起こり、使用可能なアルミニウムに変換するために大量のエネルギーが必要となります。

しかし、新品の容器が唯一の選択肢である場合、少なくともプラスチックよりもバージンガラスをより意識的に選択することになります。 ガラスは無期限に再利用できますが、プラスチックはリサイクルプロセス中に劣化し、寿命が限られます。

この記事をシェアする